Определение от 13 августа 2014 года №2-1308/2014

    Дело №2-1308/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    13 августа 2014 года              с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Храмцовой О.Н.,
 
    при секретаре Ахмеровой И.А.,
 
    в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по жалобе Перетыкиной Т.Г. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.
 
        У С Т А Н О В И Л:    
 
    Перетыкина Т.Г. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП УФССП России по Челябинской области К.Н.М. выразившееся в неисполнении судебного решения Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА. об обращении взыскания на земельный участок, не проведении оценочных мероприятий и передаче земельного участка на реализацию с публичных торгов, а также не проведении расчетов денежных средств, взысканных в пользу КПК «У*» и невынесении постановления о фактическом окончании исполнительного производства в отношении взыскателя КПК «У*».
 
    Определением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА. принято заявление Перетыкиной Т.Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП УФССП России по Челябинской области К.Н.М. в части не проведения расчетов денежных средств, взысканных в пользу КПК «У*» и невынесении постановления о фактическом окончании исполнительного производства в отношении взыскателя КПК «У*».
 
    Представитель истца Перетыкиной Т.Г. – Ш.А.В., действующим на основании доверенности от ДАТА (с правом полного или частичного отказа от исковых требований - л.д.16), представлено в суд письменное ходатайство об отказе от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
 
    Представитель КПК «У*» П.Е.В., судебный пристав-исполнитель Р.В.С. не возражали против принятия судом отказа от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя. Пояснили, что в настоящее время денежные средства, перечисленные КПК «У*» на депозитный счет судебного пристава-исполнителя, возвращены взыскателю.
 
    При рассмотрении дела установлено, что ДАТА. судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП К.Н.М. вынесено постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному документу – исполнительному листу № от ДАТА., выданного Советским районным судом г.Челябинска (л.д.175).
 
    Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в данном случае суд не усматривает оснований для непринятия отказа заявителя от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
 
    При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по жалобе Перетыкиной Т.Г. на действия судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению, права сторон не нарушаются, последствия прекращения производства по делу судом разъяснены и понятны.
 
    Определением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА приостановлено сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Перетыкиной Т.Г., в части совершения судебным приставом-исполнителем действий, направленных на государственную регистрацию права собственности взыскателя – КПК «У*» - на двухкомнатную квартиру по АДРЕС распределения денежных средств, полученных от взыскателя – КПК «У*», до вступления в законную силу решения суда по жалобе Перетыкиной Т.Г. на действия судебного пристава-исполнителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП УФССП России по Челябинской области К.Н.М. в части не проведения расчетов денежных средств, взысканных в пользу КПК «У*» и невынесении постановления о фактическом окончании исполнительного производства в отношении взыскателя КПК «У*».
 
    В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
 
    Поскольку заявитель Перетыкина Т.Г. отказалась от жалобы, необходимости в сохранении мер обеспечения иска не имеется, потому необходимо отменить меры обеспечения иска, принятые определением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст.220, ст.224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от жалобы Перетыкиной Т.Г. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.
 
    Производство по гражданскому делу по жалобе Перетыкиной Т.Г. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.
 
    В силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА, в виде приостановления сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Перетыкиной Т.Г., в части совершения судебным приставом-исполнителем действий, направленных на государственную регистрацию права собственности взыскателя – КПК «У*» - на двухкомнатную квартиру по АДРЕС, распределения денежных средств, полученных от взыскателя – КПК «У*».
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 15 дней.
 
    Председательствующий                     О.Н.Храмцова