Решение от 05 июня 2013 года №2-1308/2013

    Дело № 2-1308/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    05 июня 2013 года г. Магнитогорск
 
    Ленинский районный суд г. Магнитогорска, Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
 
    при секретаре: Гороховой Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маевского А.Н. к Похилюку Д.П. о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате преступления,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
         Маевский А.Н. обратился в суд с иском к Похилюку Д.П., в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения имущественного вреда в размере 85 932,99 р., судебные расходы в размере 2 000 р.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.07.2012 г. Похилюк Д.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью повреждения и уничтожения чужого имущества, деревянной палкой, затем домкратом нанес множество ударов по его транспортному средству <данные изъяты>. Затем, сев за управление автомобиля, совершил не менее пяти наездов на различные части кузова, тем самым, причинив его автомобилю многочисленные механические повреждения. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 167 УК РФ. Согласно отчета эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 85 932,99 р. 12 ноября 2012 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области ответчик был осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 р. Приговор суда вступил в законную силу 23.11.2012 г. Добровольно возместить причиненный материальный ущерб ответчик отказывается.
 
    В судебном заседании истец Маевский А.Н. поддержал исковые требования, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Похилюк Д.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.
 
    В судебном заседании ответчику разъяснены положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчиком, а именно: рассмотрение иска производится без установления обстоятельств по делу.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Маевского А.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Похилюка Д.П. в пользу Маевского А.Н. денежные средства в счет возмещения имущественного вреда в размере 85 932,99 р., судебные расходы в сумме 2 000 р.
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий: