Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-1308/2013
дело № 2-1308/2013
Заочное решение
Именем Российской Федерации
05 июня 2013 года г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Королевой А.А.,
с участием представителя истца Плотникова А.С., действующего на основании доверенности от <дата>, сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрухина П.В. к Гавриличевой Н..М. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Петрухин П.В. обратился в суд с иском к Гавриличевой Н.М. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что <дата> заключил договор займа с ответчиком в простой письменной форме, предоставив последнему денежные средства в размере 190000 рублей. По требованию истца возвратить денежные средства, ответчик сумму долга не вернул.
Также Петрухин П.В. обратился в суд с иском к Гавриличевой Н.М. о взыскании денежных средств, в обоснование которого истец указал, что <дата> Петрухин П.В. и Гавриличева Н.М. заключили договор займа в простой письменной форме, согласно которому Петрухин П.В. передал денежную сумму в размере 430000 рублей, что подтверждается распиской.
На требование истца Петрухина П.В. о возврате долга Гавриличева Н.М. не реагирует, никаких мер по возврату долга не принимает.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 620000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5620 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против вынесения заочного решения, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца, действующий на основании доверенности доводы искового заявления поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.
Ответчик Гавриличева Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о чем имеется ее подпись.
С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно расписке, датированной <дата>, написанной от имени Гавриличевой Н.М., последняя получила от Петрухина П.В. в долг деньги в сумме 190000 рублей (лист дела 7). Согласно расписке, датированной <дата>, написанной от имени Гавриличевой Н.М., последняя получила от Петрухина П.В. в долг деньги в сумме 430000 рублей (лист дела 8).
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из смысла указанных правовых норм, суд считает, что письменные расписки заемщика от <дата> и <дата> удостоверяют передачу ответчиком займодавцем определенных денежных сумм, поэтому служит подтверждением договоров займа и соблюдения предусмотренной законом простой письменной формы договора. Составление письменного договора в виде отдельного документа в данном случае закон не требует.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом, в договорах займа от <дата> и <дата> срок возврата денежных средств не оговорен. Истец направлял ответчику требование о возврате денежных средств (л.д.9-14). Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Гавриличева Н.М. в судебное заседание не явилась, доказательств выполнения ею обязательств по договорам займа суду не предоставила, то есть проявила безразличие к иску.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Петрухин П.В. свои обязательства по договору займа от <дата> и по договору займа от <дата> исполнил, ответчик Гавриличева Н.М. в одностороннем порядке отказалась от исполнения договоров, до настоящего времени сумму займов в размере 620000 рублей (190000 руб. + 430000 руб.) не возвратила, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчика указанную сумму займов по договору от <дата> и <дата>.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5620 рублей, что подтверждается чеком - ордером от <дата> (лист дела 5).
На удовлетворенную часть исковых требований – 620000 руб. в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 9400 рублей (5200 руб. + 1%* (620000 руб. - 200000 руб.).
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5620 рублей. Оставшаяся часть госпошлины в размере 3780 рублей подлежит взысканию с ответчика в муниципальный бюджет «Город Саратов».
Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с Гавриличевой Н..М. в пользу Петрухина П.В. задолженность по договору займа в размере от <дата> в сумме 190000 рублей, задолженность по договору займа от <дата> в сумме 430000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5620 рублей, всего 625620 рублей (шестьсот двадцать пять тысяч шестьсот двадцать) рублей.
Взыскать с Гавриличевой Н..М. в муниципальный бюджет «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 3780 рублей.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись С.Ю. Андреева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено <дата>
