Решение от 24 апреля 2014 года №2-1308/14

Дело № 2-1308/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 г. г. Видное
 
    Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Галкиной М.О., с участием заявителя Юшкова А.Б., его представителя Шостак С.А., представителя заинтересованного лица Юшковой Н.В. – Ишиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Юшкова Андрея Борисовича о восстановлении утраченного судебного производства – гражданского дела №2-248/13 по иску Юшкова Андрея Борисовича к Юшковой Наталье Владимировне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному уточненному иску Юшковой Натальи Владимировны к Юшкову Андрею Борисовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить утраченное судебное производство – гражданское дело №2-248/13 по иску Юшкова Андрея Борисовича к Юшковой Наталье Владимировне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному уточненному иску Юшковой Натальи Владимировны к Юшкову Андрею Борисовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов (окончено вынесением решения Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ г.) и восстановить тексты вышеуказанных судебных актов.
 
    В обоснование заявления указал, что обжаловал вышеуказанные судебные акты в кассационном порядке, настоящее гражданское дело истребовано в суд кассационной инстанции, однако судебное производство было утеряно. Для реализации его прав на рассмотрение дела в кассационном порядке он просит восстановить утраченное производство.
 
    В судебном заседании заявитель и его представители заявление поддержали по доводам, изложенным в нем.
 
    Представитель заинтересованного лица Юшковой Н.Б. против восстановления утраченного производства возражала, указав, что полагает его не утраченным. Вместе с тем, она не отрицала наличие гражданского дела №2-248/13, согласилась, что в дело представлены надлежаще заверенные копии решения и апелляционного определения, тексты которых идентичны оригинальным.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление о восстановлении утраченного исполнительного производства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие с частью 1 ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.
 
    Согласно ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.
 
    В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.
 
    В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.
 
    Судом установлено, что решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск Юшкова Андрея Борисовича и встречный иск Юшковой Натальи Владимировны удовлетворены частично.
 
    Суд расторгнул брак между Юшковым Андреем Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Юшковой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом произведён раздел совместно нажитого имущества в браке между Юшковым Андреем Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Юшковой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом.
 
    Суд признал за Юшковой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 доли нежилого помещения (офиса) общей площадью 253,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
 
    Признал за Юшковым Андреем Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 доли нежилого помещения (офиса) общей площадью 253,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
 
    Право собственности Юшкова Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ на все нежилое помещение (офис) общей площадью 253,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    Признал за Юшковой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 доли нежилого помещения (офиса) общей площадью 271,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
 
    Признал за Юшковым Андреем ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 доли нежилого помещения (офиса) общей площадью 271,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
 
    Право собственности Юшкова Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ на все нежилое помещение (офис) общей площадью 271,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - прекращено.
 
    Признал за Юшковой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 доли квартиры общей площадью 61,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
 
    Признал за Юшковым Андреем Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 доли квартиры общей площадью 61,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
 
    Право собственности Юшкова Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ на всю квартиру общей площадью 61,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>., - прекращено.
 
    Признал за Юшковой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 доли квартиры общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>
 
    Признал за Юшковым Андреем Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/4 доли квартиры общей площадью <данные изъяты>м., расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Право собственности Юшковой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 доли квартиры общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, - прекращено.
 
    Признал за Юшковой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признал за Юшковым Андреем Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 доли земельного участка общей площадью 1009 кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>
 
    Право собственности Юшкова Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ на весь земельный участок общей площадью 1009 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, - прекращено.
 
    Признал за Юшковой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 доли земельного участка общей площадью 1300 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признал за Юшковым Андреем Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 доли земельного участка общей площадью 1300 кв.м., кадастровый номер МО-28-11-103-624.02, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Право собственности Юшкова Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ на весь земельный участок общей площадью 1300 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> - прекращено.
 
    Признал общим долгом супругов Юшкова Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Юшковой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения денежную сумму в размере 30060000 рублей, установленную решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-2980/12, и распределил возникшее на основании решения Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обязательство между супругами пропорционально присужденным им долям, (по 1/2 доли долга), то есть по <данные изъяты>
 
    В удовлетворении иска Юшкова Андрея Борисовича в части, предложенного им варианта раздела имущества, а также встречного иска Юшковой Натальи Владимировны в части, предложенного ею варианта раздела имущества, исключении из совместно нажитого имущества 1/2 доли квартиры общей площадью 80,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> выделении в собственность 1/2 доли доходов от деятельности ИП «Юшков А.Б.» - отказано.
 
    Определением судебное коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено в части раздела нежилых помещений и долговых обязательств. В отмененной части остановлено новое решение.
 
    Суд признал за Юшковой Натальей Владимировной право собственности на нежилое помещение (офис) общей площадью 253,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
 
    Право собственности Юшкова Андрея Борисовича на нежилое помещение (офис) общей площадью 253,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> - прекращено.
 
    Суд передал в собственность Юшкова Андрея Борисовича нежилое помещение (офис) общей площадью 271,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
 
    Суд взыскал с Юшкова Андрея Борисовича в пользу Юшковой Натальи Владимировны в счет разницы стоимости переданного ему имущества <данные изъяты>
 
    В удовлетворении иска Юшкова Андрея Борисовича в части признания общим долгом супругов денежной суммы в размере <данные изъяты>., - отказано.
 
    В остальное части решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Юшковой Натальи Владимировны – без удовлетворения.
 
    Юшков Андрей Борисович обжаловал вышеуказанное апелляционное определение в кассационном порядке, дело было истребовано из Видновского городского суда Московской области в суд кассационной инстанции, однако в ходе проверки в канцелярии установлено, что судебное производство утеряно.
 
    Заявителем представлены заверенные копии вышеуказанного решения и апелляционного определения (их идентичность оригиналам подтвердили как заявитель, так и представитель заинтересованного лица).
 
    Кроме того, заявителем представлены правоустанавливающие документы на спорные объекты недвижимости, копии процессуальных документов, исков и возражений сторон, заключение эксперта, копии части документов, содержащихся в материалах гражданского дела №2-248/13.
 
    Проанализировав представленные документы в их совокупности, с учетом наличия заверенных копий решения и апелляционного определения, суд приходит к выводу о возможности восстановить утраченное судебное производство – гражданское дело № по иску Юшкова Андрея Борисовича к Юшковой Наталье Владимировне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному уточненному иску Юшковой Натальи Владимировны к Юшкову Андрею Борисовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов (окончено вынесением решения Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ), путем восстановления содержания судебных постановлений - решения Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 317 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявление Юшкова Андрея Борисовича удовлетворить.
 
    Восстановить утраченное судебное производство – гражданское дело №2-248/13 по иску Юшкова Андрея Борисовича к Юшковой Наталье Владимировне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному уточненному иску Юшковой Натальи Владимировны к Юшкову Андрею Борисовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов (окончено вынесением решения Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Восстановить содержание решения Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
Дело № 2-248/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 марта 2013 г. г. Видное
 
    Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Галкиной М.О., с участием представителя истца Юшкова А.Б. – Калининой А.А., ответчика Юшковой Н.А., ее представителя Боровской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Юшкова Андрея Борисовича к Юшковой Наталье Владимировне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному уточненному иску Юшковой Натальи Владимировны к Юшкову Андрею Борисовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Юшков А.Б. обратился в суд с иском, в котором, с учетом последующих уточнений просил о расторжении брака и разделе имущества, нажитого ими в период брака, следующим образом:
 
    В собственность Юшкову Андрею Борисовичу выделить:
 
    нежилое помещение (офис), общей площадью 253,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
 
    нежилое помещение (офис), общей площадью 271,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;
 
    земельный участок, общей площадью 1009кв.м. кадастровый №№), расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства;
 
    земельный участок, общей площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером №№, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства;
 
    В собственность Юшковой Натальи Владимировны выделить:
 
    1/2 доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 80,6 кв. м. расположенная по адресу: <адрес>;
 
    двухкомнатную квартиру, общей площадью 61,1 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>
 
    Признать общим долгом супругов Юшкова А.Б. и Юшковой Н.В. обязательств по исполнению решения Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу 2-2980/11 по исковому заявлению Пчелинцева Андрея Витальевича к Юшкову Андрею Борисовичу о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Разделить долг в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование иска указано, что с ответчицей вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ., от брака имеется совершеннолетний сын.
 
    В настоящее время супружеские отношения между истцом и ответчицей прекращены, совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, сохранение семейных отношений не возможно.
 
    Ответчик обратился в суд со встречным уточненным иском, где просит исключить из совместно нажитого имущества 1/2 доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 80,6 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Кроме того ответчик возражает против признания общим долгом супругов Юшкова А.Б. и Юшковой Н.В. обязательств по исполнению решения Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу 2-2980/11 по исковому заявлению Пчелинцева Андрея Витальевича к Юшкову Андрею Борисовичу о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., указав, что узнала о данном решении суда только в феврале 2013г. при рассмотрении данного дела.
 
    Просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:
 
    Выделить в собственность Юшковой Н.В.:
 
    - земельный участок, общей площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером №№), расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства;
 
    - 1/2 долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 61,1 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>
 
    - нежилое помещение (офис), общей площадью 253,2 кв.м., расположенное по адресу<адрес>
 
    - 1/2 долю ИП «Юшков А.Б.»;
 
    Выделить в собственность Юшкова А. Б.:
 
    -нежилое помещение (офис), общей площадью 271,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
 
    -земельный участок, общей площадью 1009кв.м. кадастровый №№), расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства;
 
    - 1/2 долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 61,1 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>;
 
    - 1/2 долю доходов от деятельности ИП «Юшков А.Б.».
 
    Исключить из совместного нажитого имущества 1/2 долю трехкомнатной квартиры общей площадью 80,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объёме. Против встречного иска возражала. Представила письменные возражения и пояснения по встречному иску.
 
    Представитель ответчика возражала против удовлетворения уточненного искового заявления. Встречный иск поддержала в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению и встречный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие с частями 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
 
    При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
 
    Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
 
    Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
 
    Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
 
    В силу части 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
 
    Частями 1, 2 и 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
 
    Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
 
    В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
 
    При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
 
    В соответствие с ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юшковым Андреем Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Юшковой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак ДД.ММ.ГГГГ Ленинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно Свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты> Юшкову А.Б. принадлежит нежилое помещение (офис), общей площадью 253,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации№№.
 
    В соответствие с ч.1 ст. 61 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку данное нежилое помещение (офис), общей площадью 253,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. А было приобретено на основании Акта передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, № №, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № № от ДД.ММ.ГГГГ. т.е. в период брака, при ведении супругами совместного хозяйства, суд приходит к выводу, что данное имущество является общим имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях (по 1/2 доли каждому).
 
    При этом право собственности Юшкова А.Б. на все нежилое помещение (офис), общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> подлежит прекращению.
 
    Согласно Свидетельству о государственной регистрации права 50-НГ № ФИО1 принадлежит нежилое помещение (офис), общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> А, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации№№
 
    Поскольку данное нежилое помещение (офис), общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес> было приобретено на основании Акта передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., Договора ступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, № №, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № № от ДД.ММ.ГГГГ. т.е. в период брака, при ведении супругами совместного хозяйства, суд приходит к выводу, что данное имущество является общим имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях (по 1/2 доли каждому).
 
    При этом право собственности Юшкова А.Б. на все нежилое помещение (офис) общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.
 
    Согласно свидетельству на право собственности серия РФ –XXIII МО-28-11 № Юшкову А.Б. принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №№, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который, зарегистрировано на основании Договора купли-продажи №1743, № от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским райкомзем №5885, № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно свидетельству на право собственности серия РФ –XXIII МО-28-11№ Юшкову А.Б. принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №предыдущий кадастровый №№ расположенный по адресу: <адрес> право собственности на который, зарегистрировано на основании Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Поскольку земельный участок, общей площадью 1009 кв.м., с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №№), расположенный по адресу: <адрес> были приобретен в период брака, при ведении супругами совместного хозяйства, суд приходит к выводу, что данное имущество является общим имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях (по 1/2 доли каждому).
 
    При этом право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>м., с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №№), расположенный по адресу: <адрес> подлежит прекращению.
 
    Поскольку земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №№.02), расположенный по адресу: <адрес> были приобретены в период брака, при ведении супругами совместного хозяйства, суд приходит к выводу, что данное имущество является общим имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях (по 1/2 доли каждому).
 
    При этом право собственности Юшкова А.Б. на весь земельный участок, общей площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №№ расположенный по адресу: <адрес> округ подлежит прекращению.
 
    Согласно Выписки из единого государственного права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля трехкомнатной квартиры, общей площадью 80,6 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись №№
 
    По встречному иску Юшкова Н.В. просит исключить из раздела 1/2 доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 80,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> ссылаясь на основании ч.1 ст.36 Семейного Кодекса РФ «имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов)».
 
    Данная квартира была приобретена на средства, полученные от продажи двухкомнатной квартиры, которая принадлежала ответчику на праве собственности на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденным Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор на передачу квартиры в собственность был заключен в момент брака.
 
    Договор № об уступке права требования на основании которого Юшковой Н.В. возникло право собственности на 1/2 долю трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> заключен ДД.ММ.ГГГГ т.е. в момент брака. При заключении данного договора Юшков А.Б. давал нотариальное согласие на проведение данной сделки.
 
    В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №6) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
 
    Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства. По правилам ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
 
    В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
 
    При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
 
    Поскольку 1/2 доля в праве собственности в трехкомнатной квартире, общей площадью 80,6 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>ответчиком приобретена в период брака, при ведении супругами совместного хозяйства, суд приходит к выводу, что данное имущество является общим имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях (по 1/4 доли каждому).
 
    При этом право собственности Юшковой Н.В на 1/2 доли в праве трехкомнатной квартиры, общей площадью 80,6 кв. м., расположенная, по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.
 
    Поскольку суд признал данную квартиру совместно нажитым имуществом, то в требованиях встречного иска в данной части надлежит отказть.
 
    Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимость от ДД.ММ.ГГГГ № собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 61,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. является Юшков А.Б., о чем в едином в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись №№
 
    Поскольку двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес> была приобретена в период брака, при ведении супругами совместного хозяйства, суд приходит к выводу, что данное имущество является общим имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях (по 1/2 доли каждому).
 
    При этом право собственности Юшкова А.Б. на двухкомнатную квартиру, общей площадью 61,1 кв.м., расположенная по адресу: Московская область, Ленинский район, г. Видное, ул. Березовая, д.3,кв.116 подлежит прекращению.
 
    Решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу 2-2980/11 по исковому заявлению Пчелинцева Андрея Витальевича к Юшкову Андрею Борисовичу взыскан долг по расписке с Юшкова Андрея Борисовича в сумме <данные изъяты>
 
    Во встречном исковом заявлении ФИО3 просит отказать ФИО1 в требованиях о признании общим долгом супругов в размере <данные изъяты> копеек взысканного по решению Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу 2-2980/11, считая данное требование не законным, и не соответствующее Семейному Кодексу РФ.
 
    В судебном заседании по данному требования ответчик указала, что данные деньги брались не на нужды супругов, она об это долге ничего не знала.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
 
    В судебном заседании исследовались материалы гражданского дела 2-2980/11.
 
    Так согласно расписки о получении займа установлено, что денежные средства брались на покупку вышеуказанных офисов, которые судом разделены, как совместно нажитое имущество супругов.
 
    Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г. № 6) разъясняется, что права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, учитываются при разделе имущества.
 
    Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
 
    Поскольку денежные средства были потрачены на покупку офисов, каких-либо доказательств наличия у супругов в тот момент иных денежных средств на покупку офисов ответчиком не представлено, то суд приходит к выводу, что данная денежная сумма является общим долгом супругов. При этом суд отмечает, что ответчик не отказывалась от признания права собственности на доли в данных офисах.
 
    Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательская деятельность - это самостоятельная деятельность юридических и физических лиц, осуществляемая ими в гражданском обороте от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность и направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи вещей, произведенных, переработанных или приобретенных указанными лицами для продажи, а также от выполнения работ или оказания услуг, если эти работы или услуги предназначаются для реализации другим лицам и не используются для собственного потребления».
 
    Законный режим совместной собственности супругов установлен только в отношении имущества потребительского назначения, приобретенного индивидуальным предпринимателем для личных или семейных нужд.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие регистрацию физического лица Юшкова А.Б. в качестве индивидуального предпринимателя, также стороной не представлено доказательств наличия доходов от деятельности ИП «Юшков А.Б.», а следовательно в иске в части выделения в собственность 1/2 доли доходов от деятельности ИП «Юшков А.Б.» надлежит отказать.
 
    Так как раздел имущества судом произведен в натуре исходя из равенства прав сторон, то в удовлетворении иска и встречного иска в части предложенных сторонами вариантов раздела, отличных от раздела в равных долях, надлежит отказать.
 
    Поскольку судом установлено, что совместная жизнь супругов не ведется примирение и сохранение семейных отношений не возможно, при этом сами супруги не возражают против расторжения брака, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении брака между Юшковым Андреем Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Юшковой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Юшкова Андрея Борисовича и встречный иск Юшковой Натальи Владимировны удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть брак между Юшковым Андреем Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Юшковой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Произвести раздел совместно нажитого имущества в браке между Юшковым Андреем Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Юшковой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом.
 
    Признать за Юшковой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 доли нежилого помещения (офиса) общей площадью 253,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
 
    Признать за Юшковым Андреем Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 доли нежилого помещения (офиса) общей площадью 253,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
 
    Право собственности Юшкова Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ на все нежилое помещение (офис) общей площадью 253,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>., - прекратить.
 
    Признать за Юшковой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на 1/2 доли нежилого помещения (офиса) общей площадью 271,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
 
    Признать за Юшковым Андреем Борисовичем, <адрес> право собственности на 1/2 доли нежилого помещения (офиса) общей площадью 271,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
 
    Право собственности Юшкова Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ на все нежилое помещение (офис) общей площадью 271,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>., - прекратить.
 
    Признать за Юшковой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 доли квартиры общей площадью 61,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Юшковым Андреем Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 доли квартиры общей площадью 61,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
 
    Право собственности Юшкова Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ на всю квартиру общей площадью 61,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> - прекратить.
 
    Признать за Юшковой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 доли квартиры общей площадью 80,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
 
    Признать за Юшковым Андреем Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/4 доли квартиры общей площадью 80,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
 
    Право собственности Юшковой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 доли квартиры общей площадью 80,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> прекратить.
 
    Признать за Юшковой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 доли земельного участка общей площадью 1009 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Признать за Юшковым Андреем Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 доли земельного участка общей площадью 1009 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Право собственности Юшкова Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ на весь земельный участок общей площадью 1009 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, - прекратить.
 
    Признать за Юшковой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 доли земельного участка общей площадью 1300 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Юшковым Андреем Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 доли земельного участка общей площадью 1300 кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>
 
    Право собственности Юшкова Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ на весь земельный участок общей площадью 1300 кв.м., кадастровый номер №02, расположенный по адресу: <адрес>, - прекратить.
 
    Признать общим долгом супругов Юшкова Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Юшковой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежную сумму в размере <данные изъяты>, установленную решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-2980/12, и распределить возникшее на основании решения Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обязательство между супругами пропорционально присужденным им долям, (по 1/2 доли долга), то есть по <данные изъяты>
 
    В удовлетворении иска Юшкова Андрея Борисовича в части, предложенного им варианта раздела имущества, а также встречного иска Юшковой Натальи Владимировны в части, предложенного ею варианта раздела имущества, исключении из совместно нажитого имущества 1/2 доли квартиры общей площадью 80,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, выделении в собственность 1/2 доли доходов от деятельности ИП «Юшков А.Б.» - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Федеральный судья Смирнов М.В.
 
    Восстановить содержание определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Смирнов М.В. Дело № 33-14870/2013
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
 
    председательствующего Смышляевой О.В.,
 
    судей Бурцевой Л.Н., Панцевич И.А,
 
    при секретаре Шияновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу Юшковой Натальи Владимировны на решение Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу по иску Юшкова Андрея Борисовича к Юшковой Наталье Владимировне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов
 
    и по встречному иску Юшковой Натальи Владимировны к Юшкову Андрею Борисовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,
 
    заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,
 
    объяснения Юшковой Н.В., представителя Корнеевой О.А., Ишиной М.В., Юшкова А.Б., представителя Калининой А.А.,
 
установила:
 
    Истец Юшков А.Б. обратился в суд с уточненным иском к Юшковой Н.В. о расторжении брака и разделе имущества, нажитого ими в период брака, следующим образом:
 
    В собственность Юшкову Андрею Борисовичу выделить:
 
    нежилое помещение (офис), общей площадью 253,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
 
    нежилое помещение (офис), общей площадью 271,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
 
    земельный участок, общей площадью 1009кв.м. кадастровый №№ расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства;
 
    земельный участок, общей площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером №№), расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства;
 
    В собственность Юшковой Натальи Владимировны выделить:
 
    1/2 доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 80,6 кв. м. расположенная по адресу: <адрес>
 
    двухкомнатную квартиру, общей площадью 61,1 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>
 
    Признать общим долгом супругов Юшкова А.Б. и Юшковой Н.В. обязательства по исполнению решения Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ делу 2-2980/11 по исковому заявлению Пчелинцева Андрея Витальевича к Юшкову Андрею Борисовичу о взыскании долга по расписке от 20.ДД.ММ.ГГГГ
 
    Разделить долг в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование иска указал, что с ответчицей вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ., от брака имеется совершеннолетний сын.
 
    В настоящее время супружеские отношения между истцом и ответчицей прекращены, совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, сохранение семейных отношений не возможно.
 
    Ответчик обратился в суд со встречным уточненным иском, где просит исключить из совместно нажитого имущества 1/2 доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 80,6 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Кроме того, ответчик возражает против признания общим долгом супругов Юшкова А.Б. и Юшковой Н.В. обязательств по исполнению решения Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу 2-2980/11 по исковому заявлению Пчелинцева Андрея Витальевича к Юшкову Андрею Борисовичу о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ указав, что узнала о данном решении суда только в феврале 2013г. при рассмотрении данного дела.
 
    Просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:
 
    Выделить в собственность Юшковой Н.В.:
 
    - земельный участок, общей площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером №№), расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства;
 
    -     1/2 долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 61,1 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>
 
    - нежилое помещение (офис), общей площадью 253,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
 
    -                        1/2 долю ИП «Юшков А.Б.»;
 
    Выделить в собственность Юшкова А. Б.:
 
    -нежилое помещение (офис), общей площадью 271,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
 
    -земельный участок, общей площадью 1009кв.м. кадастровый №№ расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства;
 
    -      1/2 долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 61,1 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>
 
    <адрес>
 
    Исключить из совместного нажитого имущества 1/2 долю трехкомнатной квартиры общей площадью 80,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объёме. Против встречного иска возражала. Представила письменные возражения и пояснения по встречному иску.
 
    Представитель ответчика возражала против удовлетворения уточненного искового заявления. Встречный иск поддержала в полном объеме.
 
    Решением Видновского городского суда <адрес> исковые требования удовлетворены частично. Брак расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества, доли в праве на спорное имущество признаны равными, признано право собственности в равных долях на спорное имущество. Долговые обязательства признаны совместно нажитым имуществом, обязательства разделены в равных долях.
 
    В удовлетворении иска Юшкова Андрея Борисовича в части, предложенного им варианта раздела имущества, а также встречного иска Юшковой Натальи Владимировны в части, предложенного ею варианта раздела имущества, исключении из совместно нажитого имущества 1/2 доли квартиры общей площадью 80,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, выделении в собственность 1/2 доли доходов от деятельности ИП «Юшков А.Б.» - отказано.
 
    В апелляционной жалобе ответчик по первоначальному иску Юшкова Н.В. просит решение отменить как незаконное и необоснованное в части раздела совместно нажитого имущества.
 
    Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
 
    Из части 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Общие долги супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 39 Семейного кодекса РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
 
    Согласно пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе общего имущества супругов учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юшковым Андреем Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Юшковой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ рождения заключен брак ДД.ММ.ГГГГ Ленинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно Свидетельству о государственной регистрации права 50-НГ № ФИО1 принадлежит нежилое помещение (офис), общей площадью 253,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации№№
 
    Согласно Свидетельству о государственной регистрации права 50-НГ № ФИО1 принадлежит нежилое помещение (офис), общей площадью 271,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации№№
 
    Согласно свидетельству на право собственности серия № № ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером 50:28:0060105:79 (предыдущий кадастровый №МО-28- 11-103-617.01.02, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который, зарегистрировано на основании Договора купли-продажи №1743, № от 06.07.96г., Домодедовским райкомзем №5885, № от 24ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно свидетельству на право собственности серия РФ -XXIII МО-28-11 № ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №№ по адресу: <адрес>, право собственности на который, зарегистрировано на основании Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно Выписки из единого государственного права на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ № № Юшковой Н.В. на праве общей долевой собственности принадлежит "/г доля трехкомнатной квартиры, общей площадью 80,6 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись №№
 
    По встречному иску ФИО3 просит исключить из раздела "/2 доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 80,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> ссылаясь на основании ч.1 ст.36 Семейного Кодекса РФ «имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов)».
 
    Данная квартира была приобретена на средства, полученные от продажи двухкомнатной квартиры, которая принадлежала ответчику на праве собственности на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ утвержденным Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного МОРП № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор на передачу квартиры в собственность был заключен в момент брака.
 
    Договор № об уступке права требования на основании которого ФИО3 возникло право собственности на "Л долю трехкомнатной квартиры, общей площадью 80,6 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> заключен ДД.ММ.ГГГГ. в момент брака. При заключении данного договора ФИО1 давал нотариальное согласие на проведение данной сделки.
 
    Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимость ДД.ММ.ГГГГ № собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 61,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, является ФИО1, о чем в едином в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.11.2007г. сделана запись №.
 
    Разрешая заявленные требования о разделе имущества в части раздела заявленного сторонами имущества: квартир, земельных участков, суд правильно определил нормы материального права, подлежащие применению и обоснованно руководствовался ст. 34 СК РФ, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, и признав их доли равными произвел раздел совместно нажитого имущества.
 
    Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающим довод апелляционной жалобы о том, что разделив имущество в части нежилых помещений, суд не передал каждому из супругов конкретного имущества. Судебная коллегия полагает возможным передать в собственность Юшкову А.Б. нежилое помещение площадью 271, 4 кв.м, Юшковой Н.В. нежилое помещение площадью <данные изъяты>м. При этом с ФИО1 подлежит взысканию компенсация в пользу ФИО3 в счет разницы в стоимости переданного имущества в сумме <данные изъяты>
 
    Кроме того, судом установлено, что решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-2980/11 по исковому заявлению Пчелинцева Андрея Витальевича к Юшкову Андрею Борисовичу взыскан долг по расписке с Юшкова Андрея Борисовича в сумме <данные изъяты>.
 
    Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Юшкова А.Б. о признании долговых обязательств совместным супружеским долгом, суд первой инстанции, принимая во внимание положения ст. 39 п. 3, ст. 45 п. 2 Семейного кодекса РФ, исходил из того, что денежные средства были получены на приобретение офисов.
 
    Однако, судебная коллегия с указанным выводом согласиться не может, поскольку согласие на заключение договора займа Юшкова Н.В. не давала, ее подпись в нем отсутствует. Кроме того, о заключении данного договора Юшкова Н.В. не знала, что не опровергнуто стороной истца.
 
    Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Юшкова А.Б. к Юшковой Н.В. о разделе долгового обязательства, поскольку Юшкова Н.В. не была уведомлена Юшковым А.Б. о заключенном договоре займа, кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что данные денежные средства были потрачены на нужды семьи Юшковых, не представлено, доказательств исполнения долговых обязательств суду также не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции в части разрешения спора о разделе нежилых помещений, вынесенным с нарушением норм материального права и подлежащим отмене, с вынесением в указанной части нового решения.
 
    Доводы апелляционной жалобы об исключении из совместно нажитого имущества 1/2 доли трехкомнатной квартиры судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку они являлись предметом рассмотрения спора, судом дана им надлежащая оценка.
 
    Доводы апелляционной жалобы о передаче в собственность сторон каждому по одному земельному участку, судебной коллегией также не может быть принят во внимание, поскольку такой раздел имуществе может повлечь нарушение прав одной из сторон, так как, согласно проведенной по делу экспертизы установлено, что земельные участки использовались, как единый объект. В заседании судебной коллегии установлено, что на участках возведены без оформления права собственности жилой дом, баня, бассейн, которые не были включены в раздел имущества супругов, оценка спорных земельных участков была произведена без учета указанного имущества.
 
    Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
 
определила:
 
    Решение Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части раздела нежилых помещений и долговых обязательств. В отмененной части постановить новое решение.
 
    Признать за Юшковой Натальей Владимировной право собственности на нежилое помещение (офис) общей площадью <данные изъяты> распложенное по адресу: <адрес>
 
    Право собственности Юшкова Андрея Борисовича на нежилое помещение (офис) общей площадью <данные изъяты> распложенное по адресу: <адрес> прекратить.
 
    Передать в собственность Юшкова Андрея Борисовича нежилое помещение (офис) общей площадью <данные изъяты>.м, распложенное по адресу: <адрес>, лит. А.
 
    Взыскать с Юшкова Андрея Борисовича в пользу Юшковой Натальи Владимировны в счет разницы стоимости переданного ему имущества <данные изъяты>
 
    В удовлетворении иска Юшкова Андрея Борисовича в части признания общим долгом супругов денежную сумму в размере <данные изъяты>. отказать.
 
    В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Юшковой Натальи Владимировны – без удовлетворения.
 
    Председательствующий
 
    Судьи
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Федеральный судья Смирнов М.В.