Решение от 29 августа 2014 года №2-1308/14

к делу № 2-1308/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 августа 2014 года ст. Северская Краснодарского края
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего      Мальцева А.С.,
 
    при секретаре Галенда Н.Д.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Федорова А.В.,
 
    ответчика Подлипской Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Северскому району к Подлипской Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по налогам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС России по Северскому району обратился в суд с иском к Подлипской Л.А., в котором просит взыскать с последней в её пользу задолженность в размере <...> рублей, в том числе: по транспортному налогу за 2010г., 2011г. и 2012г. в размере <...> рублей; по пене по транспортному налогу в размере <...> рублей.
 
    В обосновании исковых требований указано, что в соответствии с п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, главой 31 НК РФ «Земельный налог», Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц», главой 28 НК РФ «Транспортный налог», налогоплательщик - Подлипская Л.А., обязана своевременно и в полном объёме оплачивать установленный законодательством земельный налог, транспортный налог и налог на имущество физических лиц.
 
    Согласно сведений Отделения ГИБДД ОВД по Северскому району за Подлипской Л.А. зарегистрированы следующие транспортные средства: транспортное средство <...>, номер <...> мощность двигателя 210 л.с., дата возникновения собственности - 27.10.2007г., дата отчуждения - 24.05.2013г.; ставка налога 60 рублей за 1 лошадиную силу. Итого к уплате: 2012г. = 12600 рублей (210 л.с. * 60 рублей); транспортное средство <...>, номер <...>, мощность двигателя 210 л.с., дата возникновения собственности - 23.09.2005г.; ставка налога 60 рублей за 1 лошадиную силу. Итого к уплате: 2012г. = 12600 рублей (210 л. с. * 60 рублей); транспортное средство <...>, номер <...>, мощность двигателя 210 л.с., дата возникновения собственности - 20.09.2008г.; ставка налога 60 руб. за 1 лошадиную силу. Итого к уплате: 2012г. = 12600 рублей (210 л.с. * 60 рублей); транспортное средство <...>, номер <...>, мощность двигателя 210 л.с., дата возникновения собственности - 20.09.2009г.; ставка налога 60 руб. за 1 лошадиную силу. Итого к уплате: 2012г. = <...> рублей (210 л.с. * 60 рублей).
 
    Налоговым периодом признаётся календарный год (ст. 360 НК РФ).
 
    Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства (ст. 361 НК РФ). На территории Краснодарского края устанавливаются ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства, в следующих размерах согласно Закона Краснодарского края от 27.10.2009г. № 1850-КЗ внесли следующие изменения в закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от. 26.11.2003г. № 639-K3 (ст. 2 Закона Краснодарского края от 26.11.03г. № 639-K3 «О транспортном налоге на территории Краснодарского края»).
 
    Инспекцией ФНС России по Северскому району был произведён расчёт суммы транспортного налога и направлено ответчику налоговое уведомление на уплату налога. Налог в полной мере уплачен не был.
 
    13.11.2013г. ИФНС России по Северскому району в адрес налогоплательщика были направлено требование № <...> об уплате налога, сбора и пени по состоянию на 13.11.2013г.
 
    В установленный срок налогоплательщик указанные требования не исполнил и сумму задолженности в добровольном порядке до настоящего времени не уплатила.
 
    В связи с неисполнением Подлипской Л.A. выставленных Инспекцией требований об уплате транспортного налога в установленный в требовании срок, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края с заявлением от 13.01.2014г. о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности.
 
    16.01.2014г. налогоплательщик частично погасил задолженность по транспортному налогу за 2012г. в размере <...> рублей, таким образом, сумма задолженности по налогу составляет <...> рублей.
 
    23.01.2014г. мировым судьей судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края вынесен, а 07.02.2014г. отменен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца Федоров А.В. на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить в полном объёме.
 
    Ответчик Подлипская Л.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чём предоставила в суд заявление.
 
    Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Выслушав представителя истца Федорова А.В., ответчика Подлипскую Л.А., изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд полагает признание ответчиком исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, с учётом мнения участвующих в деле лиц и в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Так как инспекции Федеральной налоговой службы России по Северскому району освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствие с ч. 1 ст. 333.35 НК РФ, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В силу требований ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 и ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход бюджета муниципального образования Северский район, от уплаты которой истец освобождён законом при подаче искового заявления.
 
    С цены иска <....> рублей размер государственной пошлины составляет <...> рублей.
 
    Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Северский район, составит <...> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 88, 98, 103, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Северскому району к Подлипской Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.
 
    Взыскать с Подлипской Людмилы Алексеевны, <...> года рождения, уроженки гор. <...> в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Северскому району задолженность в размере <...> рубля <...> копейку, в том числе: по транспортному налогу за 2010г., 2011г. и 2012г. в размере <...> рублей; по пене по транспортному налогу в размере <...> рублей.
 
    Взыскать с Подлипской Людмилы Алексеевны в доход бюджета муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий А.С. Мальцев