Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1308/14
РЕШЕНИЕ 2-1308/14
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года г.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе судьи Ильина А.Н.,
при секретаре Голыгиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарзиминых И.Р., О.Г. к МФ РФ о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тарзимины И.Р., О.Г. обратились в суд с иском к МФ РФ о возмещении вреда в размере 106 000 руб. и морального вреда в размере 100 000 руб.
Истец Тарзимин И.Р. извещен, находится в ФБУ ИК-13.
Тарзимина О.Г., представитель Ишмухаметов Р.Н. иск поддержали.
Представитель ответчика МФ РФ извещен, в суд не явился.
3 лицо отдел МВД РФ по Уфимскому району РБ извещен, не явился, просил рассмотреть в отсутствие.
Представитель 3 лица СУ СК РФ по РБ ФИО3 с иском не согласна.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 подтвердила факт убытия сына на автомобиле со следователем ФИО6 подтвердила факт отсутствия денег и автомагнитолы в автомобиле сына при его возврате.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 подтвердил факт отсутствия денег и автомагнитолы, аккумулятора, масла в автомобиле сына при его возврате.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцы ссылаются на то, что должностными лицами следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан и Отдела МВД РФ по Уфимскому району РБ не были приняты меры по обеспечению сохранности автомобиля Тарзимина И.Р., в том числе не были определены место и порядок его хранения, ответственное за это лицо, не были предприняты меры
по извещению членов семьи или близких родственников о местонахождении автомобиля.
В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе, издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействий) органов предварительного следствия и прокуратуры Российской Федерации, компенсируется в соответствии с положениями, установленными ст.ст. 1069-1071 ГКРФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Применение нормы ст. 1069 ГК РФ предполагает наличие как общих условий деликтной ответственности, таких как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.
Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №129пв01пр сформулировал правовую позицию, заключающуюся в том, что под незаконными действиями (бездействиями), на которые указано в статье 1069 ГК РФ следует понимать деяния, противоречащие законам и другим правовым актам.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу о том, что вред, причиненный в результате таких действий, подлежит возмещению в порядке, установленном в статье 1069 ГК РФ, а возмещение вреда в данном случае производится не государственными и муниципальными органами либо их должностными лицами, а за счет казны, от имени которой в силу ст. 1071 ГК РФ выступают соответствующие финансовые органы.
Размер компенсации определяется судом по правилам ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Как следует из п. 1 ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанных положений истцами не представлены доказательства с достоверностью свидетельствующие о том, что со стороны должностных лиц следственного управления и Отдела МВД РФ по Уфимскому району РБ в отношении истцов совершены какие-либо неправомерные действия (бездействие), повлекшие причинение убытков, каких-либо физических или нравственных страданий, не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц следственного управления и Отдела МВД РФ по Уфимскому району РБ и возникшими убытками.
Незаконность действий (бездействий) следственного управления и Отдела МВД РФ по Уфимскому району РБ судом не установлена.
Как следует из материалов уголовного дела по обвинению Тарзимина И.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ходе предварительного следствия автомобиль истца Тарзимина И.Р., в котором произошло изнасилование, был осмотрен следователем по особо важным делам Уфимского межрайонного следственного отдела следственного управления ФИО6 Вещественным доказательством автотранспортное средство не признавалось.
ДД.ММ.ГГГГ Тарзимин И.Р. был вызван для дачи пояснений в здание отдела полиции по Уфимскому району Республики Башкортостан, расположенное по <адрес>, куда он прибыл на своем автомобиле.
По результатам опроса было принято решение о задержании Тарзимина И.Р. в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Следователь ФИО6 транспортное средство на ответственное хранение не принимал, не изымал, наложение на нее ареста не инициировал.
Тарзимин И.Р. и его защитник следователю ФИО6 ни устно, ни письменно ходатайств об обеспечении сохранности автомобиля не заявляли.
С целью обеспечения сохранности автомобиля транспортное средство сотрудниками ОВД по Уфимскому району Республики Башкортостан было помещено на стоянку, расположенную на территории отдела полиции. На неоднократные предложения следователя родственники отказались забрать транспортное средство. В последующем автомобиль был перемещен за территорию отдела полиции и припаркован рядом со зданием отдела, о чем было сообщено родственникам Тарзимина И.Р. Из неохраняемого автомобиля неустановленные лица похитили автомагнитолу и иное имущество.
По факту хищения имущества отделом полиции № Управления МВД России по г. Уфе возбуждено уголовное дело №, предварительное следствие по которому приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
При таких обстоятельствах, суд в удовлетворении исковых требований Тарзиминых И.Р., О.Г. к МФ РФ о взыскании имущественного вреда в размере 106 000 руб. и морального вреда в размере 100 000 руб. - отказывает.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Тарзиминых И.Р., О.Г. к МФ РФ о взыскании имущественного вреда в размере 106 000 руб. и морального вреда в размере 100 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Судья А.Н.Ильин. Решение не вступило в законную силу
