Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1308/14
Дело №2-1308/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2014 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Выходцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Филькова Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «АгроСервис-Саратов» о признании факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, признании несчастного случая на производстве,
установил:
Фильков А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АгроСервис-Саратов», в котором просит признать трудовым отношения между Фильковым А.В. и ООО «АгроСервис-Саратов», обязать ООО «АгроСервис-Саратов» заключить с ним трудовой договор на должность водителя – оператора пневмохода с окладом 40 000 руб. в месяц с 21 марта 2013 года и соглашения об изменении трудового договора для работы в должности механика оборудования с окладом 27 500 руб. в месяц с 01 октября 2013 года, признать несчастный случай, произошедший 28 октября 2013 года взрыв вагончика и пожар в вагончике на территории промзоны, находящейся по адресу: <адрес>, несчастным случаем на производстве.
Судебное заседание по указанному делу судом было назначено на 15 апреля 2014 года, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом. В указанное время в судебное заседание истец Фильков А.В. по неизвестным суду причинам не явился и не уведомил суд о причинах неявки.
В судебное заседание, назначенное на 24 апреля 2014 года Фильков А.В., надлежаще извещенный о слушании дела, повторно не явился и не уведомил суд о причинах неявки.
Представитель ответчика ООО «АгроСервис-Саратов» в судебное заседание не явился, о времени и слушании дела извещен по юридическому адресу организации, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку судом установлено, что Фильков А.В. в судебное заседание 15 апреля 2014 года и 24 апреля 2014 года не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, заявлений и ходатайств не поступило, лица, участвующие в деле, не настаивают на рассмотрении дела по существу, поэтому имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
Исковое заявление Филькова Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «АгроСервис-Саратов» о признании факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, признании несчастного случая на производстве оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не исключает его права вновь обратиться в суд с тем же заявлениям в общем порядке либо в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения.
Судья: Е.О. Ефимова
