Решение от 16 апреля 2013 года №2-1308/13

    Дело № 2-1308/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    г. Моршанск 16 апреля 2013 года
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    федерального судьи Лужецкой В.И.
 
    при секретаре Г.Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.М. к администрации города <адрес> о признании права пользования квартирой,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Б.В.М. обратился в суд с иском к администрации города <адрес> о признании права пользования квартирой.
 
    В обосновании своих требований Б.В.М. указал, что в 1960 году его матери – Б.А.Т., совхозом <адрес> <адрес>, была предоставлена квартира № в доме № по ул. <адрес> области.
 
    Решения о предоставлении вышеуказанной квартиры не сохранилось, совхоз <адрес> ликвидирован.
 
    Однако, с 1960 года Б.В.М. и его мать Б.А.Т. проживали в квартире № дома № ул. <адрес>. Б.А.Т. оплачивала коммунальные услуги, осуществляла текущие ремонты.
 
    В 2000 году Б.В.М., на общие средства с Б.А.Т., провели газ, выполнили кирпичные пристройки, которые используются как кухня и столовая, в результате чего общая площадь квартиры увеличилась и в настоящее время составляет 57,40 кв.м..
 
    В январе 2004 года Б.А.Т. умерла и Б.В.М. в настоящее время проживает в спорной квартире один.
 
    В марте 2013 года Б.В.М. обратился в администрацию <адрес> с заявлением о заключении с ним договора социального найма жилого помещения. Однако, в связи с тем, что договор социального найма заключается на основании решения о предоставлении жилого помещения, а у него такой документ отсутствует, в связи с чем, Б. вынужден обратиться в суд с иском о признании права пользования квартирой.
 
    В судебном заседании истец Б.В.М. поддержал свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил признать за ним право пользования квартирой, общей площадью 57,40 кв.м., в том числе 30,80 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, д. №, кв. №.
 
    Представитель ответчика - администрации <адрес> Г.Ю.С., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований Б.В.М..
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Муниципального казенное учреждение «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций <адрес>» Е.А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований Б.В.М..
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Б.В.М. обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.
 
    В соответствии со ст. 47 ЖК РФ на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
 
    В силу ст. 50 ЖК РФ пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
 
    Согласно ст. 51 ЖК РФ договор найма заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение.
 
    Из имеющихся в материалах дела документов вытекает следующее.
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией <адрес> Б.В.М. зарегистрирован по адресу: г. <адрес> д. № кв. №.
 
    Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира № в доме № по ул. <адрес>, представляет собой изолированное жилое помещение общей площадью 57,40 кв.м., в том числе жилой 30,80 кв.м..
 
    В настоящее время истец имеет намерение заключить с администрацией <адрес> договор социального найма жилого помещения, в котором проживает, но не может осуществить своего права, в связи с тем, что администрация отказывает ему в этом.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований Б.В.М..
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Б.В.М. – удовлетворить.
 
    Признать за Б.В.М. право пользования квартирой №, общей площадью 57,40 кв.м., в том числе жилой площадью 30,80 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, д. №.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Федеральный судья: В.И. Лужецкая
 
    Решение составлено в окончательной форме: 16 апреля 2013 года.
 
    Федеральный судья: В.И. Лужецкая
 
    Копия верна: Судья- В.И. Лужецкая
 
    Секретарь- К.И.Н.
 
    СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «_17__»__мая_____________2013 года
 
    Судья- В.И. Лужецкая