Определение от 16 мая 2013 года №2-1308/13

                                        Дело № 2-1308/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 мая 2013 года                                      г.Пятигорск.
 
              Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                                        Говоровой Н.Г.
 
    при секретаре судебного заседания                     Шевченко О.В.
 
    с участием представителей
 
    процессуального истца прокурора г. Пятигорска,
 
    помощника прокурора г.Пятигорска                                         Шуйской Н.В.
 
    ответчика ГБОУ СПО СК «Ставропольское
 
    краевое училище дизайна»                                                              Сентюриной Е.В.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску прокурора города Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Ставропольского края «Ставропольское краевое училище дизайна» о возложении обязанности по организации беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Процессуальный истец прокурор г. Пятигорска, действующий в защиту интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ГБОУ СПО СК «Ставропольское краевое училище дизайна» о возложении обязанности по организации беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры путем обустройства пандусом лестницы здания ГБОУ СПО СК «Ставропольское краевое училище дизайна», расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель процессуального истца прокурор г. Пятигорска, действующая в интересах неопределенного круга лиц, старший помощник прокурора г.Пятигорска Шуйская Н.В. заявила ходатайство о принятии судом отказа процессуального истца от иска, в связи с разрешением спора в добровольном порядке а именно, в связи с тем, что в настоящее время ответчиком ГБОУ СПО СК «Ставропольское краевое училище дизайна» созданы условия инвалидам и маломобильным группам для беспрепятственного доступа в здание училища путем установления пандуса на входе в здание, что подтверждается предоставленными ответчиком доказательствами. Просит суд принять отказ процессуального истца от иска и производство по настоящему гражданскому делу прекратить, поскольку отказ от иска не нарушает права сторон, а так же законные интересы других лиц, и не противоречит закону. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, влекущие невозможность повторного обращения в суд с таким же иском к тому же ответчику разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика ГБОУ СПО СК «Ставропольское краевое училище дизайна», действующая на основании доверенности Сентюрина Е.В. не возражает против принятия судом отказа процессуального истца прокурора г. Пятигорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц от иска, в связи с тем, что ГБОУ СПО СК «Ставропольское краевое училище дизайна» за счет собственных средств созданы условия инвалидам для беспрепятственного доступа в училище путем установления пандуса на входе в здание, что подтверждается предоставленными фотографиями лестницы здания, а также договором № 31 на выполнение работ по устройству пандусом, ответчиком приняты меры по устранению нарушений действующего законодательства в части соблюдения беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры. Считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, влекущие невозможность повторного обращения в суд с таким же иском к тому же ответчику разъяснены и понятны.
 
    Выслушав представителей процессуального истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ процессуального истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно абз.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
 
    В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор подавший заявление пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности, за исключением права на заключение мирового соглашения и уплату судебных расходов.
 
    Согласно п.2 ст. 45 ГПК РФ при отказе прокурора от иска рассмотрение дела продолжается, при условии если иск прокурором заявлен в защиту интересов другого лица, который не заявил об отказе от иска, а если такое лицо заявит об отказе от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Следовательно, прокурор вправе отказаться и от искового заявления, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц, поскольку, по смыслу ст. 45 ГПК РФ, прокурор обладает всеми процессуальными правами и обязанностями истца, за исключением оговоренных в ч.2 ст. 45 ГПК, и отказ от заявления прокурора принимается судом, в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, только в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ходатайство процессуального истца прокурора г. Пятигорска о принятии отказа от иска к ГБОУ СПО СК «Ставропольское краевое училище дизайна», и разъяснении судом последствий отказа от иска и прекращении производства по делу изложены в письменном документе, и приобщены к материалам гражданского дела, что занесено в протокол судебного заседания, что свидетельствует о волеизъявлении процессуального истца и его добровольном намеренном отказе от исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, и осуществление своих прав по своему усмотрению, а следовательно и права на отказ от заявленных исковых требований, и с учетом того обстоятельства, что ответчиком представлены доказательства удовлетворения требований процессуального истца, суд считает, что такой отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ процессуального истца прокурора г. Пятигорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ СПО СК «Ставропольское краевое училище дизайна» о возложении обязанности по организации беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры и прекратить производство по делу.
 
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ процессуального истца прокурора г. Пятигорска предъявившего иск в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Ставропольского края «Ставропольское краевое училище дизайна» о возложении обязанности по организации беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Ставропольского края «Ставропольское краевое училище дизайна» о возложении обязанности по организации беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, прекратить.
 
 
    Разъяснить, что настоящее определение не допускает повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Пятигорский городской суд.
 
Судья         Н.Г. Говорова