Решение Бежицкого районного суда г. Брянска

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 2-1307/2021

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Шеремет М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Джет Мани Микрофинанс" к Романовой Ирине Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа NN, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены взаем денежные средства в размере 40 000 руб., сроком на 168 дн., с процентной ставкой 361,35% годовых. Ответчиком обязанность по возврату заемных денежных средств и процентов в полном объеме не исполнена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 309,310,807-811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 090,22 руб., в т.ч. 36836,09 руб.- основной долг, 54286,24 руб.- проценты, 967,89 руб. -неустойка, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы по направлению иска в сумме 56 руб.

Судом были предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства ответчика, в адрес которого по месту регистрации направлялась судебная повестка, за получением которой в орган почтовой связи ответчик не явился.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, между ООО Микрокредитная компания "Джюет Мани Микрофинанс" ( далее ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" (кредитор) и Романовой И.В. ( заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа NN, в соответствии с которым ответчику были предоставлены взаем денежные средства в сумме 40 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 361,35% годовых. Гашение задолженности согласно графику, подписанному сторонами. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пени- 0,05% суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.1, ч.4 ст. 6 Федерального Закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее ФЗ N 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 данного закона, в т.ч. платежи заемщика по погашению основного долга, процентам по договору потребительского кредита.

Согласно ч.8 ст.6 ФЗ N 353-ФЗ, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем, за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу ч.11 ст.6 ФЗ N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России (для договоров, заключаемых в первом квартале 2019) установлены среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов по договорам займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, потребительские микрозаймы без обеспечения свыше 30 000 руб. до 100000 руб. от 61 дн. до 180 дн. включительно - 288,646 %.

Полная стоимость потребительского займа не превышает наименьшую из вышеуказанных величин - 365 % годовых, (% более чем на 1/3 от установленной среднерыночной - 384,861% )

Также, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

28.01.2019 вступил в силу Федеральный Закон N 554-ФЗ от 27.12.2018 "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым признан утратившим силу п.9 ч.1 ст.12 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и одновременно установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

- по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

- процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Договор указанному выше соответствует, ко взысканию, заявлена сумма процентов и неустойки, не превышающей в 2,5 размера суммы займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ответчиком по договору внесено 14500 руб., из которых 3163,91 руб.- в счет погашения основного долга, 11366,09 руб. - в счет процентов.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца задолженность 92090,22 руб., в т.ч. сумма основного долга - 36836,09 руб., проценты - 294243,90 руб. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - заявлено ко взысканию - 54286,24 руб., неустойка- 12119,07 руб.- заявлено ко взысканию 967,89 руб.

Общий размер заявленных ко взысканию и уплаченных процентов составляют 65622,33 руб. ( 54286,24 +11336,09), неустойка заявлена 967,89 руб.

Таким образом, размер процентов и неустойки не превышает в 2,5 размера суммы займа.

Согласно расчету истца неустойка составляет 12119,07 руб., истцом снижен размер неустойки до 967,89 руб., который заявлен ко взысканию

Суд, обсудив вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих об очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд удовлетворяет требования истца, и взыскивает с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92090,22 руб., из которых - 36836,09 руб. - основной долг, 54286,24 руб.- проценты, 967,89 руб.- неустойка.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2962,71 руб. и почтовые расходы по отправке иска в сумме 56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Джет Мани Микрофинанс" к Романовой Ирине Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Романовой Ирины Витальевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Джет Мани Микрофинанс" задолженность по договору займа NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 090 руб. 22 коп., в т.ч. 36836 руб. 09 коп. - основной долг, 54 286 руб. 24 коп. - проценты, 967 руб. 89 коп.- неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2962 руб. 71 коп., судебные расходы по отправке иска в сумме 56 руб., а всего взыскать 95108 руб. 93 коп.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Морозова Е.В.

Дата принятия решения суда в окончательной форме - 11.05.2021 г.

Председательствующий судья Морозова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка