Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 2-1307/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 2-1307/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Кузеевой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Николаевой Н. ЛеоН.е о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
Николаева Н.Л. на основании кредитного договора N 92545915 от 20.04.2021 г. заключенного с ПАО "Сбербанк России", получила кредит в сумме 265244 руб. сроком на 33 мес. под 15,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на 27.01.2021 г. размер полной задолженности по кредиту составил 116364,75 руб., в том числе: просроченные проценты 10 437,35 руб., просроченный основной долг 101 607,23 руб., неустойка за просроченный основной долг 4134,39 руб., неустойка за просроченные проценты 185,78 руб.
12.11.2020г. в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением от 09.12.2020 г. судебный приказ был отменен согласно ст.129 ГПК РФ.
В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 116364 руб. 7 коп., госпошлину 3527 руб. 30 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Николаева Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщила.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Исследовав представленные материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что 20.04.2018г. ПАО "Сбербанк России" заключил с Николаевой Н.Л. кредитный договор N 92545915.
В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 265244 руб. под 15,9 % годовых на цели личного потребления на срок 33 мес., а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Из представленного истцом расчета цены иска по договору видно, что ответчиком платежи вносились не регулярно, не в полном объеме, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. (л.д. )
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Сумма долга по состоянию на 27.01.2021 г. согласно представленному истцом расчету, составляет 116 364 руб. 75 коп., в том числе: просроченные проценты 10 437,35 руб., просроченный основной долг 101 607,23 руб., неустойка за просроченный основной долг 4134,39 руб., неустойка за просроченные проценты 185,78 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 116 364 рублей 75 копеек, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3527,30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.
Взыскать с Николаевой Н. ЛеоН.ы в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору N 92545915 от 20.04.2018 г. в размере 116 364 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 527 руб. 30 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение составлено 30 июня 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
