Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 2-1307/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 2-1307/2018
Именем Российской Федерации
04 июля 2018 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Ленович К.Ф.,
с участием
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Баженовой З.П. к Городенко Е.И., Городенко А.И. и Сараевой Д.Ю. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Баженова З.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать Городенко Е.И., А.И., Сараеву Д.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что ответчики не являются членами ее семьи, совместно с ней не проживают, фактическое их место жительство ей не известно, они не несут прав и обязанностей нанимателей, их регистрация создает препятствия ей как собственнику в полном объеме осуществлять свои правомочия в отношении жилого помещения.
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объеме.
Назначенный ответчикам в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Алексеев И.А. исковые требования не признал.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей КЛВ и ЛВЮ, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Баженовой З.П. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (см. л.д. 7).
Из материалов дела также усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Городенко Е.И., Городенко А.И. и Сараева Д.Ю., все трое сохраняют регистрацию по указанному адресу по настоящее время (л.д.6).
Между тем? наличие или отсутствие регистрации само по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище. Однако наличие или отсутствие регистрации должно учитываться в совокупности со всеми другими материалами дела. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.
Как установлено судом из пояснений истицы, в спорное жилое помещении ответчики братья Городенко Е.И. и А.И. вселились в 2005 году и в 2008 году, соответственно. Городенко Е.И. прожил в квартире истицы 2 года и после этого переехал жить в город Читу, а Городенко А.И. прожил 1 год и тоже выехал; оба брата вывезли из квартиры свои вещи и после этого больше не объявлялись. Ответчик Сараева Д.Ю. - это ее бывшая невестка, которая в квартиру вообще не вселялась, поскольку ей была нужна только постоянная регистрация для получения земельного участка.
Указанные истицей обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями КЛВ и ЛВЮ
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики Городенко Е.И. и А.И., на протяжении нескольких лет назад выехавшие из спорного жилого помещения со всеми своими вещами и не производившие оплату за него, утратили право пользования этим помещением, а ответчик Сараева Д.Ю. вообще не прибрела права пользования спорным жилым помещением, поскольку фактически никогда в него не вселялась.
Частью 2 статьи 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлена обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с абз.8 ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку в настоящее время пребывание ответчиков на регистрационном учете в принадлежащем истице жилье по обозначенному адресу нарушает ее право на распоряжение своей собственностью, и при установленных судом обстоятельствах дальнейшее сохранение регистрации ответчиков не соответствует требованиям жилищного и гражданского законодательства, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая все вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Городенко Е.И. и Городенко А.И. утратившими право пользования, Сараеву Д.Ю. - не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета из указанного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Коберская М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
