Решение от 15 мая 2014 года №2-1307/2014

                     РЕШЕНИЕ
 
             Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года                                 г. Кинель
 
    Кинельский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Яшникова С.И.,
 
    при секретаре Никифоровой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307/2014 по жалобе Олениной Н.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Кинельского района УФССП по Самарской области,
 
                         установил:
 
    Оленина Н.А. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом был вынесен судебный приказ о взыскании с Оленина С.А. в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Олениной А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею совершеннолетия, в размере 1/4 всех видов заработка. На основании этого приказа ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области она получила постановление о расчете суммы задолженности по алиментам, в котором указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Оленина С.А. по алиментам составляет <данные изъяты> рублей. Вместе с этим расчетом она получила информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором ей было разъяснено ее право обратиться с иском в суд о взыскании задолженности по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ она получила постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с достижением ребенка совершеннолетия. Считает данное постановление незаконным, в связи с тем, что исполнительное производство фактически осталось неисполненным, так как у должника Оленина С.А. имеется задолженность по уплате алиментов. Просит восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, признать его незаконным и отменить.
 
    В судебном заседании Оленина Н.А. доводы своей жалобы поддержала в полном объеме.
 
    Представитель заинтересованного лица – ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области по доверенности Ивашова Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы Олениной Н.А., считая ее необоснованной.
 
    Из отзыва на жалобу следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Оленина С.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Олениной О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею совершеннолетия, в размере 1/4 всех видов заработка. Данный исполнительный документ предъявлен в ОСП Кинельского района, и судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановлением о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении должника Оленина С.А. в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Олениной А.С. исполнилось 18 лет, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Полянской Л.В. было направлено информационное письмо, где взыскателю сообщалось, что необходимо обратиться в суд о взыскании с должника суммы задолженности по алиментам. Согласно ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. Поэтому по достижении Олениной А.С. возраста совершеннолетия исполнительное производство было прекращено. В удовлетворении заявления просила отказать.
 
    Должник Оленин С.А. в суд не явился.
 
    Заслушав пояснения заявителя Олениной Н.А, представителя заинтересованного лица по доверенности Ивашовой Е.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Олениной Н.А. является обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Олениной Н.А. Кинельским районным судом Самарской области был выдан судебный приказ о взыскании с должника Оленина С.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Олениной А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия, в размере 1/4 всех видов заработка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Олениной Н.А. был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.
 
    ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Кинельским районным судом, было окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Полянской Л.В. об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.
 
    Однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Полянской Л.В. вынесено постановление о расчете суммы задолженности, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника Оленина С.А. имеется задолженность по алиментам в пользу несовершеннолетней Олениной А.С. в сумме <данные изъяты> рублей. Постановление никем не обжаловалось.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ взыскание в судебном порядке сумм алиментов прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми дееспособности до достижения ими совершеннолетия. По смыслу данной правовой нормы ее положения касаются только ежемесячных алиментных платежей, взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка. К образовавшейся задолженности по уплате алиментов изложенная норма отношения не имеет.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Положения ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регламентирующих порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам, не предусматривают исключений из этого правила.
 
    При наличии у должника задолженности по алиментам наступление условий, определенных в ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ, не является основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку взыскание алиментов в этом случае не произведено в полном объеме, то есть исполнительное производство осталось фактически неисполненным.
 
    При этом не имеет процессуального значения то обстоятельство, что ребенок, в пользу которого производилось взыскание алиментов, достиг совершеннолетия. При достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения им дееспособности до достижения совершеннолетия ребенок может самостоятельно реализовывать свои права, в том числе и в исполнительном производстве.
 
    В этом случае полномочия законного представителя автоматически прекращаются без особого решения (пункт 3 ст. 40 ГК РФ), а судебному приставу-исполнителю, не прекращая исполнительное производство, своим постановлением надлежит привлекать к участию в исполнительном производстве непосредственно ребенка, в пользу которого исполнительным документом взыскиваются алименты.
 
    Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию с должника в пользу совершеннолетнего взыскателя на основании прежнего исполнительного документа. В этом случае судебного определения о замене взыскателя не требуется.
 
    Поскольку на дату вынесения обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении должника Оленина С.А. у последнего имелась задолженность по алиментам в пользу дочери Олениной А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для окончания исполнительного производства, так как исполнительное производство осталось фактически неисполненным.
 
    В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения, действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении должника Оленина С.А. нарушает права Олениной А.С., в пользу которой производилось взыскание алиментов, на предоставление ей содержания в полном объеме. Образовавшаяся у должника Оленина С.А. задолженность по алиментам свидетельствует о том, что должник не исполнил своих обязательств по исполнительному производству.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жалоба Олениной Н.А. является обоснованной, а постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства - незаконным.
 
    В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о дате вручения Олениной Н.А. копии обжалуемого постановления. В связи с этим суд приходит к выводу, что Оленина Н.А. не была надлежащим образом извещена о принятом ДД.ММ.ГГГГ постановлении об окончании исполнительного производства, а потому срок для его обжалования ею не пропущен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
 
                        решил:
 
    Жалобу Олениной Н.А. удовлетворить.
 
    Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства о взыскании с Оленина С.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Олениной А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею совершеннолетия, в размере 1/4 всех видов заработка.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 19 мая 2014 года.
 
    Судья