Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-1307/2014
Дело № 2- 1307/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2014 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Н.Фроловой, с участием помощника Бугульминского городского прокурора Файзрахманова Р.Р., при секретаре З.Ф. Зайнетдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токмачевой Г.Ю. к Батыревой Н.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Токмачева Г.Ю. обратилась в суд с иском к Батыревой Н.Н. о компенсации морального вреда, причиненного совершенным ответчицей преступлением, в размере <данные изъяты> рублей и о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, к ней подошла ответчица с бранными словами и нанесла <данные изъяты> удара рукой по лицу, чем причинила ей физические и нравственные страдания. Приговором мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Батырева Н.Н. признана виновной в совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание ей в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В ходе преступных действий ответчика в виде необоснованных оскорблений и избиения в общественном месте в присутствие друга истца и других лиц истец испытывала физическую и моральную боль, чувство унижения. Причиненный нравственными и физическими страданиями моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Токмачева Г.Ю поддержала заявленный иск, пояснив суду, что нанесением ей побоев ответчица нарушила ее конституционное право на неприкосновенность личности, от удара она испытала физическую боль и нравственные страдания. Вред здоровью не зафиксирован, на больничном не была. Работает в <данные изъяты>, в <данные изъяты>
Ответчик Батырева Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно в отношении нее вынесен приговор по делу частного обвинения. Она признает, что нанесла истцу один удар, но не по лицу, а по мутоновой шапке, физическую боль и вред здоровью не причинила. Фактически это не она истцу, а истец ей причинила моральный вред, так как разрушила ее семью, в результате она осталась одна с <данные изъяты> детьми, в настоящее время не работает, поэтому больше <данные изъяты> рублей выплатить не может.
Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы уголовного дела № №, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными в части компенсации морального вреда и в части взыскании судебных расходов в разумной сумме, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено из вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ., что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Батырева Н.Н. находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла удар рукой по лицу Токмачевой Г.Ю., причинив ей физическую боль.
В связи с совершением вышеуказанных действий Батырева Н.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В рамках указанного уголовного дела истец Токмачева Г.Ю была признана потерпевшей, гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.
Совершенным ответчицей Батыревой Н.Н. преступлением истцу Токмачевой Г.Ю. был причинен моральный вред, а именно, физические и нравственные страдания, которые выразились в претерпевании физической боли от удара по лицу и чувства стыда и унижения от произошедших в общественном месте и в присутствии свидетелей побоев. Вред здоровью не был причинен.
Таким образом, в результате действий ответчика истец претерпела физические и нравственные страдания, компенсация которых должна быть произведена ответчиком в форме денежного возмещения морального вреда.
С учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера и степени тяжести причиненных телесных повреждений, характера нравственных страданий потерпевшей, с учетом семейного и материального положения ответчика, суд считает соразмерной причиненным нравственным и физическим страданиям компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Доказательств причинения морального вреда в большем размере суду не представлено.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании ст. 98 и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение судебных расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Остальные заявленные к возмещению судебные расходы – составление заявление частного обвинения и составление отзыва на апелляционную жалобу – не относятся к рассматриваемому гражданскому делу и могут быть заявлены к возмещению в порядке, установленном УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Токмачевой Г.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Батыревой Н.Н. в пользу Токмачевой Г.Ю. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей и возмещение судебных расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска Токмачевой Г.Ю. отказать.
Взыскать с Батыревой Н.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Копию решения направить прокурору.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.
Судья: подпись И.Н. Фролова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
