Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1307/2014
Дело № 2-1307/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.
при секретаре – Мочалове В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 14.07.2014 года гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) к Кухлевскому Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец – Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с иском к Кухлевскому Е.В., в котором просит: взыскать сумму задолженности по Кредитному договору в размере ... рубль, в том числе: сумму основного долга- ... рублей; проценты на срочную задолженность- ... рублей; проценты на просроченную задолженность- ... рубля; пеня по кредитному договору- ... рублей; штраф на просроченный платеж- ... рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль.
Свои требования мотивируют тем, что ... между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Кухлевским Е.В. был заключен Кредитный договор № ..., согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком по ... Пунктом 1.2. Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере ... рублей на счет Должника. В соответствии с п. 3.3.1 Кредитного договора, Должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей). В силу пункта 5.2. Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит неустойки и иных платежей предусмотренных Договором), а также возмещения расходов, связанных взысканием Кредитором задолженности по кредиту. Согласно п. 1.7 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере ... руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи, с чем, задолженность, по состоянию на ... по Кредитному договору ... перед Банком составила ... рубль. Заявитель неоднократно связывался с Должником с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.
В подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на ... в 12-30 часов, а также в судебное заседание, назначенное на ... в 12-30 часов стороны не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ч. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, у суда не имеется оснований для рассмотрения настоящих исковых требований по существу в отсутствие сторон, дважды надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства по делу и не явившихся в суд по вторичному вызову,
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ч.7, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) к Кухлевский Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Настоящее определение подлежит отмене по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.
Судья С.А. Горковенко
