Решение от 15 мая 2013 года №2-1307/2013

    Дело № 2-1307/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2013 года город Орел
 
    Советский районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,
 
    при секретаре Питериной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Владимира Николаевича и Филатова Константина Владимировича к Филатовой Анне Никитичне и Филатовой Надежде Николаевне о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Филатов В.Н. и Филатов К.В. обратились в суд с иском к Филатовой А. Н. и Филатовой Н.Н. о признании права собственности на квартиру. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. Н.К. оформил договор дарения квартиры, согласно которому подарил <...> долей квартиры <адрес> в г.Орле своему сыну Филатову В.Н. и <...> долей указанной квартиры внуку Филатову К.В. ДД.ММ.ГГГГ. Н.К. умер. При жизни Н.К. договор дарения квартиры не был зарегистрирован надлежащим образом, однако он никем не оспорен, не признан недействительным, соответствует требованиям закона по форме и содержанию, удостоверен нотариусом. После смерти Н.К. его наследники дети Филатова Н.Н. и Филатов В.Н. отказались от своих наследственных прав в пользу жены умершего Филатовой А.Н, которая вступила в права наследования, однако квартира <адрес> в г.Орле не вошла в наследственное имущество. После заключения договора дарения квартиры Н.К. истцы сразу же приняли её в дар, вселились, проживают в ней до настоящего времени, оплачивают коммунальные услуги. В связи с чем, Филатов В.Н. просил суд признать за ним право собственности на <...> долей квартиры <адрес> в г.Орле, а Филатов К.В. на <...> долей квартиры <адрес> в г.Орле.
 
    В судебном заседании истцы Филатов В.Н. и Филатов К.В. свои исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.
 
    Ответчики Филатова А.Н. и Филатова Н.Н. исковые требования признали в полном объеме. Суду пояснили, что признание исковых требований сделано ими добровольно.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Н.К. что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    При жизни им ДД.ММ.ГГГГ. был составлен договор дарения квартиры <адрес> в г.Орле, согласно которому он подарил <...> долей указанной квартиры своему сыну Филатову В.Н. и <...> долей внуку Филатову К.В. Данный договор был удостоверен <должность> Л.А. и внесен в реестр за №***.
 
    Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что после смерти Н.К. в наследство в виде <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <...> вступила только его жена Филатова А.Н., поскольку сын Филатов В.Н. и дочь Филатова Н.Н. от своей доли в наследстве отказались в её пользу.
 
    Решением Орловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. за Филатовой А. Н. в порядке наследования после смерти Н.К. было признано право собственности на <...> долю земельного участка, площадью <...> кв. м. и на <...> долю жилого дома, общей площадью <...> кв. м., расположенных по адресу: <...>
 
    Квартира <адрес> в г.Орле не вошла в наследственное имущество.
 
    Судом установлено, что истцы после оформления договора дарения вселились в квартиру, оплачивают коммунальные услуги и проживают в ней до настоящего времени.
 
    На основании ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск и отказ истца от иска, признание иска ответчиком должны быть приняты судом.
 
    В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание ответчиком заявленных требований принимается судом, поскольку является добровольным, сделано без принуждения и обмана, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет прав и интересов других лиц
 
    При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Филатова В.Н. и Филатова К.В. о признании права собственности на квартиру.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Филатова Владимира Николаевича и Филатова Константина Владимировича к Филатовой Анне Никитичне и Филатовой Надежде Николаевне о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
 
    Признать за Филатовым Владимиром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, право собственности на <...> долей квартиры <адрес> в г.Орле, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м..
 
    Признать за К.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, право собственности на <...> долей квартиры <адрес> в г.Орле, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м..
 
    Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения через районный суд.
 
    Полный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
    Председательствующий: Е.М. Гапонова