Решение от 14 апреля 2014 года №2-1306/2014

    Дело № 2-1306/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
 
    при секретаре Мурашовой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моровой В.В. к Воложениной Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Морова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Воложениной Т.А. в свою пользу сумму долга по договору займа от хх.хх.хх года в размере ... руб., проценты по просроченным платежам в размере ... руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
 
    В обоснование иска ссылается на то, что по договоренности между ней и ответчиком был оформлен кредит на сумму ... руб., из которых ответчик согласно расписке от хх.хх.хх года взяла у неё в долг ... руб. сроком на три года с обязательством возврата суммы долга в размере ... руб. и уплаты процентов за пользование кредитом. Однако с ... года ответчик нарушает свои обязательства по возврату суммы долга и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность по уплате процентов в размере ... руб. В добровольном порядке ответчик от выплаты долга и процентов уклоняется.
 
    Истец Морова В.В. и её представитель Ямникова Н.А., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объёме.
 
    Ответчик Воложенина Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, не отрицала, что действительно брала у истца денежные средства в размере ... руб. в долг и до настоящего времени не вернула, а также то, что между ними была договоренность о том, что она будет уплачивать проценты за пользование кредитом, который истец оформила на себя для того, чтобы дать ей в долг ... руб., размер процентов в сумме ... руб. также в судебном заседании не оспорила, намерена возвратить истцу сумму долга и погасить все проценты.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.
 
    Согласно статьям 807, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено распиской о получении денежных средств, что ответчик Воложенина Т.А. хх.хх.хх года взяла у истца Моровой В.В. в долг денежные средства в размере ... руб. с обязательством возврата долга в течение трёх лет, а также уплаты процентов по кредиту (л. д. 16).
 
    Однако ответчик с хх.хх.хх года нарушает свои обязательства по возврату суммы долга в размере ... руб. и уплаты процентов за пользование денежными средствами, размер которых на период хх.хх.хх года составил ... руб.
 
    Доказательств погашения суммы долга в размере ... руб., а также уплаты процентов в размере ... руб. ответчиком суду не представлено, судом не добыто, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    При таких обстоятельствах ответчик обязана возвратить истцу долг в сумме ... руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб., поэтому требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму в размере ... руб.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, то по правилам статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере ... руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Моровой В.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Воложениной Т.А., хх.хх.хх года рождения, уроженки г. Челябинска, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. ..., д. ..., д. ..., ... район, Челябинская область,
 
    в пользу Моровой В.В., хх.хх.хх года рождения, уроженки п. ... района ... области, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. ..., г. Челябинск,
 
    денежные средства по договору займа от хх.хх.хх года в размере ... руб., проценты в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ...) руб. 00 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий Е.А. Горшкова