Определение от 15 мая 2014 года №2-1306/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-1306/2014
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1306/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 мая 2014 года г. Елизово, Камчатский край
 
    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Борисовой О.В., с участием представителя заместителя Елизовского городского прокурора Трутневой Е.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседание гражданское дело по заявлению заместителя Елизовского городского прокурора о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
 
установил:
 
    Заместитель Елизовского городского прокурора обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности, совершить предусмотренные законом действия, направленные на исполнение исполнительного документа о взыскании с Панова Ю.А. ущерба в размере 1000 руб. в рамках исполнительного производства № 34344/12/26/41.
 
    Представитель заместителя Елизовского городского прокурора Трутнева Е.В. в судебном заседание представила заявление об отказе от заявленных требований в виду их добровольного удовлетворения судебным приставом-исполнителем Елизовского городского отдела УФССП по Камчатскому краю, заявление приобщено к материалам дела в порядке ст.173 ГПК РФ.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Елизовского городского отдела УФССП по Камчатскому краю Лищук Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Заинтересованное лицо Северо-Восточное территориальное Управление Федерального агентства РФ по рыболовству в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Заявителю понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, решение принято им добровольно.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление прокурора об отказе от заявленных требований подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, уд
 
    определил:
 
    Принять отказ заместителя Елизовского городского прокурора от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности, совершить предусмотренные законом действия, направленные на исполнение исполнительного документа о возмещение ущерба Пановым Ю.А. в рамках исполнительного производства № 34344/12/26/41.
 
    Производство по заявлению заместителя Елизовского городского прокурора о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя прекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
 
Судья С.Н.Анофрикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать