Определение от 06 мая 2013 года №2-1306/2013

Дело № 2-1306/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Первомайский районный суд города Омска в составе
 
    председательствующего судьи Рубе Т.А.
 
    при секретаре Жеребиловой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
 
    06 мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Кучковскому С.С. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кучковскому С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Кучковского С.С. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Ю.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 52373 рубля 96 копеек. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом в добровольном порядке была произведена выплата в неоспариваемой части в размере 3965 рублей 08 копеек. Потерпевший, не согласившись с данной суммой, обратился в суд, решением которого в пользу потерпевшего довзыскана сумма страхового возмещения в размере 48408 рублей 88 копеек, общая сумма страхового возмещения составила 52373 рубля 96 копеек. Так как на момент ДТП Кучковский С.С. не был указан в полисе ЛСАГО как лицо, допущенное к управлению ТС, его ответственность в ООО «Росгосстрах» застрахована не была, в связи с чем у страховой компании возникло право на взыскание с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения. На основании изложенного ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика 52373 рубля 96 копеек в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771 рубль 22 копейки (л.д. 3).
 
    До начала рассмотрения дела по существу от представителя ООО «Росгосстрах» поступило заявление об отказе от исковых требований в размере 52373 рубля 96 копеек (л.д. 50).
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, в том числе вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не затрагивает законных прав и интересов других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
           Представителю истца, наделенному полномочием отказа от иска, под роспись разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ООО «Росгосстрах» к Кучковскому С.С. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Повторное обращение в суд по тому же спору, тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска.
 
    определение вступило в законную силу 22.05.2013