Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-1306/14
Дело №2-1306/14
Решение
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи А.Л. Тарасова,
при секретаре Р.В. Кафиевой,
с участием ответчика П.А. Фигурова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк РФ» к Фигурову П.А. о расторжении кредитного договора и досрочном вызскании задолженности по нему, суд
Установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фигурову П.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.
В обоснование своих требований истец указывает, что Фигуров П.А. и ОАО «Сбербанк России» 8.04.2013 года заключили кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Фигурову П.А. был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 8.04.2015 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора № от 8.04.2013 года ответчик П.А. Фигуров принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.1.1 кредитного договора № от 8.04.2013 г. П.А. Фигуров обязан возвратить истцу ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях кредитного договора. ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчётом. Истец ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от 8.04.2013 года, и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Фигурова П.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 8.04.2013 года в размере 58499 рублей 74 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954 рублей 99 копеек, а всего 60454 рубля 73 копейки.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До рассмотрения дела представил в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик П.А. Фигуров в судебном заседании с доводами искового заявления согласился, требования признал в полном объёме.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.
Заслушав ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, сторонами суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ответчик П.А. Фигуров и ОАО «Сбербанк России» 8.04.2013 года заключили кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора П.А. Фигурову был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 8.04.2015 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора № от 8.04.2013 года ответчик П.А. Фигуров принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.1.1 кредитного договора № от 8.04.2013 года П.А. Фигуров обязан возвратить истцу ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях кредитного договора. ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства.
Ответчик П.А. Фигуров не в полном объёме погасил кредиторскую задолженность по договору от № от 8.04.2013 года. Согласно материалам дела, задолженность по основному долгу составляет 53960 рублей 74 копейки, 4539 рублей неустойка.
В судебном заседании ответчик П.А. Фигуров полностью признал исковые требования ОАО «Сбербанк России».
В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика П.А. Фигурова кредиторской задолженности в размере 53960 рублей 74 копеек, а также неустойка в размере 4539 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика П.А. Фигурова расходы по уплате госпошлины в размере 1954 рублей 99 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
Решил
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Фигуровым П.А. 8 апреля 2013 года.
Взыскать с Фигурова П.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 8 апреля 2013 года в размере 53960 рублей - сумму основного долга; неустойку в размере 4539 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954 рублей 99 копеек, а всего 60454 рубля 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья п/п А.Л. Тарасов
...
Судья А.Л. Тарасов
