Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-1306/14
Дело № 2-1306/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Учалы 19 мая 2014 года
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Псянчина А.В.
при секретаре Айсиной А.Ф.
с участием истца Фазыловой Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазыловой Ю.Г. к ЗАО «Учалы-Молоко» о взыскании пособий по беременности и родам,
у с т а н о в и л:
Фазылова Ю.Г. с указанным иском обратилась в суд мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности бухгалтера в ЗАО «Учалы-Молоко». В ДД.ММ.ГГГГ вышла в декретный отпуск, в связи с чем было начислено пособие в размере <***> руб. ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с ликвидацией предприятия. При обращение с жалобой в Учалинскую межрайонную прокуратуру также было до начислено выходное пособие в размере <***> руб.
Просит взыскать с ЗАО «Учалы-Молоко» в пользу Фазыловой Ю.Г. пособия по беременности и родам в размере <***> руб. и выходное пособие за один месяц в сумме <***> руб.
В судебном заседании истица требования поддержала, просила взыскать сумму задолженности.
На судебное заседание представитель ответчика в лице конкурсного управляющего ЗАО «Учалы-Молоко» не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В ходе судебного заседания произведен телефонный звонок конкурсному управляющему Б.Т.И., которая пояснила, что возражений по требованиям Фазыловой Ю.Г. не имеет, просит принять решение без ее участия в судебном заседании.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фазылова Ю.Г. принята на работу в ЗАО «Учалы-Молоко» на должность бухгалтера.
Согласно расчетного листа Фазыловой Ю.Г. в ДД.ММ.ГГГГ начислено пособие по беременности и родам в размере <***> руб.
Статья 140 ТК РФ определяет сроки расчета при увольнении и устанавливает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В силу ст. 3 Конвенции N 95 Международной организации труда "Относительно защиты заработной платы" (принята в г. Женева 01.07.1949) заработная плата, выплачиваемая наличными деньгами.
Из имеющейся записи в трудовой книжке Фазыловой Ю.Г. следует, что истица уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией предприятия.
Бремя доказывания обстоятельств по настоящему спору возложено на работодателя. Судом при принятии заявления к производству юридически значимые обстоятельства ответчику разъяснялись, с обязанием представления документов подтверждающих или опровергающих заявленные Фазыловой Ю.Г требования. Однако ко дню судебного разбирательства, о дате, месте и времени проведения которого конкурсный управляющий ЗАО «Учалы-Молоко» извещена надлежащим образом, документы, обосновывающие и опровергающие доводы истца не представлены, к тому же согласно произведенного телефонного звонка в судебном заседании конкурсный управляющий возражений по требованиям истицы не имела.
Согласно ст. 255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от 05.02.2007 г. N 2-П, от 14.02.2002 г. N 4-П, от 28.11.1996 г. N 19-П, ОКС РФ от 13.06.2002 г. N 166-О).
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от 16.12.2010 г.)
На основании ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Из ответа Учалинского межрайонного прокурора по обращению Фазыловой Ю.Г. следует, что при проведении прокурорской проверки конкурсным управляющим ЗАО «Учалы-Молоко» Б.Т.И. предоставлены сведения о начислении Фазыловой Ю.Г. выходного пособия за 1 месяц в размере <***> руб.
Учитывая, что наличие задолженности ответчика подтверждается представленными истицы документами, и не оспаривалось конкурсным управляющим ЗАО «Учалы-Молоко, суд находит требования Фазыловой Ю.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В связи с тем, что согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ЗАО «Учалы-Молоко» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <***> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Фазыловой Ю.Г. к ЗАО «Учалы-Молоко» о взыскании пособий по беременности и родам удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Учалы-Молоко» в пользу Фазыловой Ю.Г. пособия по беременности и родам в размере <***> руб. и выходное пособие за 1 месяц в сумме <***> руб.
Взыскать с ЗАО «Учалы-Молоко» госпошлину в доход местного бюджета в размере <***> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Псянчин
