Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: 2-1305/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N 2-1305/2019
Строка отчета: 2.045
Дело N2-1305/2019
УИД 32RS0003-01-2019-001556-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 сентября 2019 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Артюховой О.С.,
при секретаре Берковской А.А.,
с участием представителя процессуального истца - прокуратуры Брянского района Султанова P.P.,
представителя ответчика - ООО "Леопард" Нацика В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Брянского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов Ефимовой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Леопард" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Брянского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в связи с рассмотрением обращения Ефимовой Е.А. по вопросам нарушений трудового законодательства проведена проверка в ООО "Леопард", в ходе которой установлено, что 01.08.2018 Ефимова Е.А. была уволена из организации. В нарушении требований ст.ст. 21, 136 ТК РФ ей не была выплачена заработная плата за июнь-август 2018 года, задолженность составила 71 886,67 рублей.
В связи с изложенным прокурор Брянского района просит суд взыскать с ООО "Леопард" в пользу Ефимовой Е.А. задолженность по заработной плате в размере 71 886,67 руб., компенсацию за задержку заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 11 873,28 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена государственная инспекции труда в Брянской области.
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Брянского района - Султанов P.P. заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что ответчик в добровольном порядке осуществил выплату задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Представитель ответчика ООО "Леопард" - Нацик В.В. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, представив суду на обозрение расписку Ефимовой Е.А. о получении денежных средств в размере 71 886,67руб. в счет задолженности
по заработной плате и 11 873,28 руб. в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Лицо, в защиту прав, свобод и законных интересов которого прокурор обратился в суд, Ефимова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в материалах дела имеется заявление Ефимовой Е.А. об отказе от иска, в котором указано, что положения ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица государственной инспекции труда в Брянской области, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.2 ст.45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассматривая заявленный процессуальным истцом отказ от заявленных требований, суд, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, обусловлен фактическим исполнением требований, поддержан материальным истцом, считает возможным принять его.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя процессуального истца - помощника прокурора Брянского района Брянской области Султанова P.P. отказ от иска.
Производство по делу по иску прокурора Брянского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов Ефимовой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Леопард" о
взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
Председательствующий судья /подпись/ О.С.Артюхова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
