Решение от 15 октября 2014 года №2-1305/2014

Решение по гражданскому делу
 
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
          15 октября 2014 г.                                                                 г.Баймак
 
 
          Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан   ХУСАИНОВА  А.У.
 
           при секретаре  Сулеймановой Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно потребительского кооператива «Баш-Кредит-центр»  к  Мусиной <ФИО1> и Ишкабуловой <ДАТА> о  взыскании долга по договору займа
 
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
 
           Кредитно потребительский кооператив «Башк-Кредит-центр»  обратился в суд с вышеуказанным иском к Мусиной <ФИО> и Ишкабуловой <ФИО> по тем основаниям, что согласно  договора займа (ВФП)<НОМЕР> от <ДАТА2> истец представил ответчику    в заем деньги в сумме 30 000 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой процентов в размере 0.05% в день, с увеличением каждый последующей месяц на 0.01% от оставшийся суммы займа и внесением ежемесячно членских взносов в сумме 600 рублей.  Ответчик начиная с <ДАТА3>, уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, оплату не производит. В соответствии с условиями договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> поручитель Ишкабулова <ФИО> несет солидарную ответственность по исполнению договора займа  за неисполнение заемщиком  Мусиной <ФИО> своих обязательств. На основании изложенного  КПК «Баш-Кредит-центра» просит взыскать с ответчиков  сумму задолженности по договору займа в размере 34 544 руб.00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1236 руб. 32 коп..
 
           Представитель истца  Саньяров <ФИО>( доверенность от <ДАТА4>) в судебном заседании иск подержал в полном обьеме.
 
           Ответчики Мусина <ФИО> и Ишкабулова <ФИО> были извещёны надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако на судебное заседание не явились. Данными о том, что их неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, учитывая, что  истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии  ответчиков и вынесения заочного решения,  суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, направив ответчикам копию решения. 
 
           Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
           Как следует материалов дела, <ДАТА2> между КПК «Баш-Кредит-центр»  и ответчиком Мусиной <ФИО> заключено договор займа(ВФП), КПК «Баш-Кредит-центр»  перечислило  ответчику денежные средства, ответчик обязалась ежемесячно вносить платежи по кредиту. Ответчик воспользовалась представленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору займа не выполняет.
 
              В соответствии с п.п.2.2 Договора займа ВФП за неисполнение или ненадлежащее исполнение  своих обязанностей предусмотрено начисление неустойки в размере 0.01% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
 
             Из расчета, представленного истцом по состоянию на <ДАТА5>, следует, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 34 544 руб.00 коп., в том числе: 18 963 руб. 00 коп. основной долг, 6 266 руб. 00 коп..  проценты за пользование займом, 5200 руб. 00 коп. членские взносы, 4 115 руб.00 коп. неустойка. Оснований для сомнения в правильности и достоверность расчета задолженности ответчика не имеется.
 
           Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
           В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
           Согласно договора поручительства <НОМЕР>, Ишкабулова <ФИО>  является поручителем по  договору займа, заключенного между   КПК «Баш-Кредит-центр»  и ответчиком  Мусиной <ФИО> от <ДАТА2>.
 
          В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же обьеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
 
          Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
          Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235  ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
          Взыскать с  Мусиной <ФИО1> и Ишкабуловой <ДАТА> солидарно в пользу  Кредитно потребительского кооператива «Баш-Кредит-центр»  в счет погашения долга по договору займа 34 544 (тридцать четыре тысяча пятьсот сорок четыре) руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1236 (одна тысяча  двести тридцать шесть) рублей 32 коп..
 
             Ответчики Мусина <ФИО> и Ишкабулова <ФИО> вправе подать в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения
 
              Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостанчерез мирового судью в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
                             Мировой судья      ________________   Хусаинов А.У.