Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-1305/2014
Дело № 2-1305/2014
Решение
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Марковской С.Н.,
при секретаре Родиной Т.В.,
с участием истца Савельева О.П.,
представителя истца по доверенности Сластина П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева О.П. к Головину В.П. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
29 марта 2012 года между Савельевым О.П. и Головиным В.П. заключен договор займа, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере (информация скрыта) рублей ((информация скрыта) рублей) до 05.07.2012 года. Обязательство по возврату заемных денежных средств ответчик не исполнил до настоящего времени.
В связи с этим, истец просил суд взыскать сумму основного долга в размере (информация скрыта) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (информация скрыта) рублей, а также судебный расходы по оплате услуг представителя в размере (информация скрыта) рублей. Всего на сумму (информация скрыта) рублей.
В ходе судебного разбирательства, истец и представитель истца поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик по делу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по делу.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Судом установлено, что 29.13.2012 года между истцом по делу и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме (информация скрыта) рублей, со сроком возврата- до 05.07.2012 года. Факт получения денежных средств и дата их возврата указаны в расписке данной ответчиком (л.д.5).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или другие вещи, определенные родовыми признаками.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.
В силу вышеуказанных материальных норм и представленных фактических действий и обстоятельств, регулирующие спорное правоотношение, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие ее требование о возврате долга в той сумме, которую истец указал в исковых требованиях.
Доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, ответчиком по делу не представлено.
Как видно из материалов дела ответчик по делу каких-либо возражений по существу заявленных требований в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.
Доказательств со стороны ответчика опровергающих доводы истца о наличии долга, в ходе судебного заседания суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным удовлетворить исковые требования Савельева О.П. к Головину В.П. о взыскании долга по договору займа в размере (информация скрыта) рублей.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке – исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», размер учетной ставки рефинансирования на день вынесения решения составляет 8,25% процентов.
Таким образом, с ответчика по делу подлежит взысканию сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (информация скрыта) рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы, понесенные истцом в сумме оплаченных услуг представителя в размере (информация скрыта) рублей.
Поскольку ответчик от участия в состязательном гражданском процессе уклонился, возражений против иска не представил и составленный истцом расчет задолженности по займу не оспорил, суд приходит к выводу о взыскании с него указанных сумм.
С учетом вышеизложенного суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования Савельева О.П. к Головину В.П. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, признать обоснованными.
Взыскать с Головина В.П. в пользу Савельева О.П. сумму долга по договору займа в размере (информация скрыта) руб. ((информация скрыта) рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)) и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)), всего на сумму (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Марковская С.Н.
