Решение от 13 мая 2014 года №2-1305/2014

№ 2-1305/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Октябрьский районный суд г. Омска
 
    в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.
 
    при секретаре Косицыной А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
 
13 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Петровой С.Ф. к Петровой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Петрова С.Ф. с учетом уточнения своих требований обратилась в суд с иском о признании Петровой О.В. утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>. В обоснование требований Петрова С.Ф. указала, что является собственником спорной квартиры, ответчик Петрова О.В. была зарегистрирована в квартире в качестве члена семьи – дочери. В настоящее время семейные отношения прекращены, ответчик в квартире не проживает, выехала в ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительства в Испанию, но осталась зарегистрирована в спорном жилом помещении, оплата коммунальных и иных платежей за ответчика обременительна для истца, в связи с чем заявлены вышеуказанные требования.
 
    Истец Петрова С.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом пояснила, что ответчик Петрова О.В. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи – дочери, в настоящее время проживает в Испании, вывезла все свои вещи, но не снялась с регистрационного учета, точное место жительства ответчика неизвестно.
 
    Ответчик Петрова О.В., место пребывания которой неизвестно, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства. Возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений Петрова О.В. не представила, в связи с чем, суд лишен возможности дать оценку возражениям, если таковые имеются.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
 
    Заслушав пояснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что собственником квартиры <адрес> является Петрова С.Ф., о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано регистрационное удостоверение №.
 
    Согласно копии лицевого счета, поквартирной карточки, карточки регистрации ответчик Петрова О.В. зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Статья 40 Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия приобретения права пользования жилыми помещениями отдельными категориями граждан, в том числе приобретения права пользования в жилом помещении, принадлежащем гражданину на праве личной собственности.
 
    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Петрова О.В. является дочерью истца, была вселена в спорное жилое помещение и зарегистрирована по месту жительства, как член семьи собственника квартиры, истец данного факта не отрицает. Ответчик Петрова О.В. выехала из спорного жилого помещения в Испанию, забрала все свои вещи, расходы по оплате коммунальных и иных платежей не несет. Иного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником квартиры и ответчиком суду не представлено.
 
    Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО.
 
    Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Принимая во внимание, что семейные отношения между сторонами прекращены, следовательно ответчик Петрова О.В. является бывшим членом семьи собственника, и наличие этого обстоятельства является правовым основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании Петрова О.В. утратившей право пользования квартирой <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.
 
    Наличие регистрации ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, нарушает его права свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению. Истец вынужден нести дополнительное бремя расходов по оплате коммунальных и иных платежей.
 
    В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением производится снятие его с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Иные требования стороны не заявляли.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Петрову О.В. утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Омска в течение месяца.
 
    Судья Л.С. Шафоростова
 
    Мотивированное решение составлено 15 мая 2014 года.