Определение от 19 июня 2014 года №2-1305/2014

    Дело № 2-1305/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Киселевский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,
 
    при секретаре Соболевской В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
 
    19 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску Федоровой О.И. к Пачковской Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Федорова О.И. Обратилась в суд с иском о признании Пачковской Е.А. утратившей право пользования жилым помещением — квартирой, расположенной по адресу: г.Киселевск, ул. <адрес>
 
    Свои исковые требования мотивирует тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу город Киселевск, ул. <адрес>, на основании заключенного договора о предоставлении жилого помещения в домах жилого, муниципального фонда от ДД.ММ.ГГГГ года. Совместно с ней в данном жилом помещении проживает её сын Федоров Н.С. и дочь А.С.. Фактически они проживают в этой комнате с момента подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ она и сын были зарегистрированы по данному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ истица прописала свою дочь. При подписании вышеуказанного договора ей стало известно, что в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Пачковская Е.А. и Пачковская А.С. Пачковская А.С. позже была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ г., а Пачковская Е.А. по настоящее время числится зарегистрированной по вышеуказанному месту жительства. С момента вселения и проживания её семьи в вышеназванной квартире ответчик Пачковская Е.А. в данном жилом помещении не проживала, никогда коммунальные услуги не оплачивала и на квартиру не претендовала. Более того, на момент её вселения в квартиру имелся долг за коммунальные услуги. Данный долг истцом был погашен. Квартира находилась в состоянии непригодном для проживания. Истцом был произведен косметический ремонт. Каких либо личных вещей Пачковской Е.А. в квартире не находилось. Данная квартира необходима истцу и её семье для личного пользования и проживания, другого жилья у них нет. Где в настоящее время проживает Пачковская Е.А. ни ей ни соседям по квартире не известно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом по данному адресу направлено письмо на имя ответчика с требованием сняться с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: г. Киселевск, ул. <адрес>
 
    На основании изложенного считает, что ответчика необходимо выселить из вышеуказанного жилого помещения, в котором проживает истец со своей моя семьей. Поскольку ответчик жилищных прав на данное жилое помещение не приобрел, фактически в данной квартире не проживала. <данные изъяты>
 
    На основании изложенного просит признать Пачковскую Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной г. Киселевск Кемеровской области, ул. <адрес>, а также выселить с указанной квартиры.
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. не явились стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается расписками в получении судебной повестки, причины не явки неизвестны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    Третье лицо – представители УЖКХ Администрации Киселевского городского округа, КУМИ Киселевского городского округа о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебной повестки, в судебное заседание не явились представив письменно заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя, решение оставляют на усмотрение суда.
 
    Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. По имеющимся материалам дела рассмотрение дела невозможно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Федоровой О.И. к Пачковской Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение может быть отменено Киселевским городским судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Судья - Н.Н. Ильина
    Решение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.