Определение от 17 апреля 2014 года №2-1305/2014

К делу №2-1305/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
/не вступило в законную силу/
 
    17 апреля 2014 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                    Мазур Н.В.
 
    при секретаре                            Калианиди К.К.
 
    с участием: заявителя Геремеш В.И. и его представителя Лопатина А.В., действующего на основании устного ходатайства
 
    представителя Администрации муниципального образования г-к Анапа Халошина А.А., действующего на основании доверенности от 23 августа 2013г.
 
    представителя ЖСЭК «Серебряный ключ» Тесленко П.В., действующего на основании доверенности от 10 марта 2014 года
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Геремеш В. И. об оспаривании бездействий административного органа, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Геремеш В.И. оспаривает отказ Администрации муниципального образования г-к Анапа от 27 января 2014 года об отказе ввода в эксплуатацию дома №57 по ул. Фрунзе с. Супсех Анапского района.
 
    В судебном заседании представитель Администрации муниципального образования г-к Анапа заявил ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что Геремеш В.И. с заявлением о вводе в эксплуатацию дома по адресу: г-к Анапа, с. Супсех, ул. Фрунзе, 57, не обращался. Оспариваемое сообщение адресовано не Геремеш В.И., а С.П.В., являющемуся директором ООО «Юг-Москва-Сервис». То есть, в заявлении оспаривается акт, не затрагивающий интересов Геремеш В.И.
 
    Геремеш В.И. и его представитель, доверенное лицо ЖСЭК «Серебряный ключ» возражали в удовлетворении ходатайства представителя Администрации муниципального образования г-к Анапа.
 
    Заслушав доводы и возражения участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с нормами ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса
 
    Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 
    Геремеш В.И. оспаривает в суд сообщение Администрации муниципального образования г-к Анапа от 27 января 2014 года, адресованное С.П.В., являющемуся директором ООО «Юг-Москва-Сервис».
 
    То есть, в заявлении поданном от имени Геремеш В.И. оспаривается акт, не затрагивающий его интересы, что в соответствии с нормами ст. 220 ГПК РФ является основанием прекращения производства по делу.
 
    руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по заявлению Геремеш В. И. об оспаривании бездействий административного органа – прекратить.
 
    Разъяснить положение ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: