Решение от 15 апреля 2014 года №2-1305/14

    2-1305/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15.04.2014 года                                                                                                г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Ермолова С.М., при секретаре Ломаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бобковой Н.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
 
установил:
 
               Бобкова Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», в котором просила суд взыскать в ее пользу с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы, в том числе сумму по оплате копий документов, приложенных и иску в размере <данные изъяты>, а также взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, указав, что 09.08.2013 г. примерно в 16 часов напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись два транспортных средства, принадлежащий Бобковой Н.А. легковой автомобиль, под управлением ФИО2, <данные изъяты>, и легковой автомобиль
 
    <данные изъяты> принадлежащий Лачугиной Е.А., находящийся под её управлением. При этом водитель автомобиля Фольксваген Фокс в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. не выдержал безопасную дистанцию между автомобилями, вследствие чего допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем. Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Воронежу Лачугина Е.А., в связи с вышеописанными обстоятельствами, подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, на случай причинения вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО СГ «МСК». Ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, на случай причинения вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Имеются соответствующие страховые полисы. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения, а именно, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 09.08.2013 г., повреждено: задний бампер, заднее левое крыло, накладки крыла, брызговик, задний стоп-сигнал, заднее левое колесо, детали задней подвески. Истец Бобкова Н.А. решила воспользоваться прямым возмещением вреда по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства, в связи с чем обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» в лице Центрально-Чернозёмного филиала с просьбой выплатить ей страховое возмещение. Данной компанией дорожно-транспортное происшествие от 09.08.2013 г. было признано страховьм случаем и ей было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. В соответствии с заключением № от 15.11.2013 г. <данные изъяты> стоимость устранения дефектов автомобиля составляет <данные изъяты>; размер утраты товарной стоимости транспортного средства составляет <данные изъяты>. За проведение данной экспертизы Бобкова Н.А. оплатила экспертному учреждению <данные изъяты> (с учётом комиссии банка). Также при проведении этой экспертизы истцом извещались страховые компании о времени и месте её проведения за что в <данные изъяты> истец оплатил следующие суммы по чекам от 12.09.2013 г.: № - <данные изъяты>, № - <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № - <данные изъяты>, а всего на сумму - <данные изъяты> Кроме того, после описанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Бобковой Н.А. не мог самостоятельно передвигаться, в связи с чем она была вынуждена воспользоваться услугами эвакуатора для его перевозки от места аварии к стоянке за что по квитанции индивидуального предпринимателя <данные изъяты> от 09.08.2013 г. Бобкова Н.А. оплатила <данные изъяты>. Также, в связи с занятостью на работе, для оформления всех необходимых документов, связанных с получением страховой выплаты, Бобковой Н.А. была выдана доверенность на имя ФИО2 от 15.03.2013 г., удостоверенная нотариусом нотариального округа г. Воронежа ФИО1, зарегистрированная в реестре за номером №. За оформление данной доверенности истцом было оплачено нотариусу <данные изъяты>, согласно справке, а также <данные изъяты> взыскано по тарифу, <данные изъяты> — по ст. 15 Основ законодательства о нотариате и <данные изъяты> — за техническую работу, что усматривается из содержания текста самой доверенности, а всего — <данные изъяты>. Таким образом, общий размер материального ущерба, причинённого Бобковой Н.А. дорожно-транспортным происшествием от 09.08.2013 г. составляет <данные изъяты> В связи с данным дорожно-транспортным происшествием ОАО «АльфаСтрахование» Бобковой Н.А. выплачено <данные изъяты>. Таким образом, размер недоплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей. В установленном законом порядке с приложением всех необходимых документов Бобкова Н.А. повторно обратилась к страховщику - ответчику ещё в декабре 2013 года. Однако до настоящего времени ответ на претензию не последовал, никакие денежные средства истцу дополнительно не перечислены. Почему истцу была выплачена именно вышеуказанная денежная сумма, каким образом она рассчитывалась ответчиком и почему она значительно ниже, указанной в заключении об оценке работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления повреждённого автомобиля, истцу не известно. Какие-либо комментарии со стороны ответчика по этому поводу отсутствуют. Вследствие ненадлежащего и несвоевременного исполнения страховой компанией своей обязанности по выплате истцу страхового возмещения ей причинены нравственные страдания, связанные с необходимостью изыскания дополнительных денежных средств на ремонт автомобиля, а также неопределённостью в их возмещении. При подготовке претензии истцом были изготовлены копии, прилагаемых к ней документов, за что согласно товарному чеку от 30.12.2013 г. <данные изъяты> истцом было оплачено <данные изъяты> рублей. Кроме того, в связи с необходимостью подачи искового заявления к ОАО «АльфаСтрахование» в суд истцом в соответствии с положениями ст. 71, 132 ГПК РФ были изготовлены копии документов по числу лиц, участвующих в деле, за что согласно товарному чеку от 14.01.2014 г, Бобкова Н.А. оплатила индивидуальному предпринимателю <данные изъяты>. <данные изъяты> Истец полагает, данные расходы также подлежат взысканию со страховой компании. Всего на изготовление копий документов истцом было потрачено <данные изъяты> рублей.
 
              В последствии истцом Бобковой Н.А. исковое заявление было уточнено, в котором указала, что в связи с добровольным возмещением ответчиком вреда по ДТП по заключению экспертов в сумме <данные изъяты>., просит суд взыскать в ее пользу с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате извещения о проведении экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., расходы по изготовления копий в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
 
    Истец Бобкова Н.А. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала.
 
    Представитель ответчика по доверенности Котляров В.В. в судебном заседании уточненное исковое заявление не признал, пояснив, что страховое возмещение выплачено в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица ОАО СГ «МСК», третье лицо Лачугина Е.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
                Материалами дела подтверждается, что 09.08.2013 г. примерно в 16 часов напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись два транспортных средства, принадлежащий Бобковой Н.А. легковой автомобиль, под управлением ФИО2, <данные изъяты> и легковой автомобиль
 
    <данные изъяты>, принадлежащий Лачугиной Е.А., находящийся под её управлением. При этом водитель автомобиля Фольксваген Фокс в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993 г. не выдержал безопасную дистанцию между автомобилями, вследствие чего допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем. Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Воронежу Лачугина Е.А., в связи с вышеописанными обстоятельствами, подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения (л.д. 10-12).
 
    В силу ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Судом установлено, что гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, что не оспаривалось сторонами по делу.
 
    ОАО «АльфаСтрахование» ДТП от 09.08.2013 г. было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 09.10.2013 г. (л.д. 43).
 
    Согласно заключения № от 15.11.2013 г. <данные изъяты> стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>., размер утраты товарной стоимости транспортного средства составляет <данные изъяты>. (л.д. 15-22).
 
    Для получения недостающей суммы страхового возмещения 30.12.2013 г. Бобкова Н.А. обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» (л.д. 34). Однако ответчик, произвел доплату ущерба в размере <данные изъяты>., только 14.04.2014 г. (л.д. 44), после подачи искового заявления Бобковой Н.А. в суд Советского района г. Воронежа. Вместе с тем, требования Бобковой Н.А. о выплате УТС в размере <данные изъяты>., расходов по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты>., расходов по извещению страховых компаний в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., и расходов по изготовлению копий в размере <данные изъяты> руб., остались без удовлетворения.
 
    Таким образом, доводы представителя ответчика, о том, что в удовлетворении уточненных исковых требований следует отказать в связи с выплатой страхового возмещения в полном объеме, являются не состоятельными.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу одного потерпевшего подлежит выплате сумма не более 120000 руб.
 
    Экспертом ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» было составлено заключение № от 15.11.2013 г. об определении стоимости ремонта транспортного средства истца, утраты товарной стоимости, за проведение которого, истцом был уплачено <данные изъяты>. (л.д. 6).
 
    После случившегося ДТП, истец воспользовался услугами эвакуатора для перевозки поврежденного автомобиля от места аварии к стоянке за что по квитанции индивидуального предпринимателя Грачёва А.Н. от 09.08.2013 г. Бобкова Н.А. оплатила <данные изъяты> рублей (л.д. 12).
 
    Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика.
 
    Также Бобковой Н.А. были понесены расходы, связанные с оповещением страховых компаний телеграммами о проведении осмотра аварийного автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (л.д. 14).
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Бобковой Н.А. о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., стоимости телеграмм в размере <данные изъяты>., расходов по оплате заключения об определении стоимости ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истец Бобкова Н.А. просила суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» расходы по изготовлению копий документов к иску в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в числе других, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
 
    Доводы истца о расходах по изготовлению копий документов к иску, подтверждаются товарными чеками от 30.12.2013 г., 14.01.2014 г., согласно которым Бобковой Н.А. за изготовление копий было оплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 32).
 
    Таким образом, Бобковой Н.А. необходимо присудить с ответчика возмещение расходов по оформлению расходов по изготовлению копий документов к иску в размере <данные изъяты> руб.
 
    Помимо изложенного суд считает необходимым на основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Бобковой Н.А. утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> расходы по извещению страховых компаний в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., расходы по изготовлению копий в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                            С.М. Ермолов
 
          Мотивированное решение изготовлено 17.04.2014 г.