Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-1305/14
Дело № 2-1305/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» ОАО « ЧЕЛИНДБАНК» к Шустер ФИО9, Кукушкину ФИО10, Зайцевой ФИО11, Хлызовой ФИО12 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Истец - Акционерный Коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) в лице филиала « Синегорье» ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратился в суд с иском к Шустер Елене Валерьевне, Кукушкину Константину Сергеевичу, Зайцевой Галине Павловне, Хлызовой Анне Владимировне о взыскании долга по кредиту. В обоснование своих требований указал, что 27 января 2010 года Озерским городским судом было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с Шустер Е.В., Кукушкина К.С., Зайцевой Г.П., Зуйковой А.В.(в настоящее время Хлызова) в пользу АКБ « Челиндбанк» в лице филиала « Синегорье» сумму долга по кредитному договору № № от 25.12.2008 г. по состоянию на 01.12.2009 г. в сумме <> копеек. Ответчики в добровольном порядке исполнять решение суда отказались. 09.04.2010 г. судебными приставами- исполнителями было возбуждено исполнительное производство, последний платеж по решению суда был произведен 13.11.2013 г.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков, проценты по кредитному договору, начисленные за период с 25 декабря 2009 г. по 01 декабря 2012 г., исходя из договорной процентной ставки 24 % годовых в размере <>.
В судебном заседании представитель истца Акционерного Коммерческого банка « ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) в лице филиала « Синегорье» ОАО « ЧЕЛИНДБАНК» Шагина А.А., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска, пояснив аналогично доводам, указанным в иске.
Ответчики Шустер Е.В., Кукушкин К.С., Зайцева Г.П., Хлызова А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, сослались на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с данным иском в суд, считают, что в связи с состоявшимся решением о взыскании долга по кредитному договору, его действие прекращено 27.01.2010г. и у Банка нет оснований для взыскания процентов после вынесения решения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, в соответствии со ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
Как установлено судом, 25 декабря 2008 года между АКБ «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» и Шустер Е.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Шустер Е.В. был предоставлен кредит в сумме <> рублей под 24 % годовых сроком по 24.12.2009 года (л.д.6-7).
Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору поручителями выступили Кукушкин К.С., Зайцева Г.П., Хлызова А.В., что подтверждается договорами поручительств.
Согласно п.1.4 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком в полном объеме за исполнение всех обязательства заемщика перед банком по договору.
С условиями кредитного договора и поручительства, последствиях их нарушений, ответчики ознакомлены, о чём свидетельствует их подписи.
Ответчик Шустер Е.В. в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производила уплату суммы кредита и процентов, ею не уплачивались в установленный срок проценты за пользование кредитом.
Решением Озерского городского суда от 27 января 2010 г. с Шустер Е.В., Кукушкина К.С., Зайцевой Г.П., Зуйковой А.В. в пользу АКБ « Челиндбанк» в лице филиала « Синегорье» солидарно взыскана сумма долга по кредитному договору № № от 25.12.2008 г. по состоянию на 01.12.2009 г. в сумме <> копеек. Решение вступило в законную силу 09 февраля 2010 г. ( л.д.7-8).
В адрес ответчиков направлялись письма о необходимости погашения задолженности от 28.11.2013 года ( л.д.9,10,11,12).
Решение суда было исполнено ответчиками не сразу по вступлению его в законную силу, а лишь 13.11.2013г., что следует из выписке по лицевому счету (л.д.72) и было подтверждено ответчиками в судебном заседании.
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку задолженность по кредитному договору № № от 25.12.2008 г. была погашена только 13.11.2013г., истец вправе требовать возмещения процентов по кредитному договору до момента исполнения обязательств ответчиками.
Задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных за период с 25 декабря 2009 г. по 01 декабря 2012 г. составила <> рублей.
Расчет процентов производится помесячно по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней :100 : 365 ставка банковского процента 24 % годовых. Количество дней просрочки составляет 1082 дней, с 25.12.2009 г. по 11.12.2012 г. Расчет исковых требований судом проверен, признан правильным (л.д. 19-21).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Следовательно, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере <>.
Довод ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с данным иском в суд ошибочен, поскольку полностью кредитные средства возвращены Банку 13.11.2013г., с иском в суд Банк обратился 18.02.2014г.
Не заслуживает внимания довод ответчиков о том, что в связи с состоявшимся решением о взыскании долга по кредитному договору, его действие прекращено 27.01.2010г. и у Банка нет оснований для взыскания процентов после вынесения решения.
Из содержания п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 807, п. 1 ст.809, п. 3 ст. 810 и п. 2 ст. 819 ГК РФ, а также условий заключенного между сторонами кредитного договора следует, что он будет считаться исполненным только в момент поступления денежных средств на счет кредитора. Состоявшимся решением Озерского городского суда Челябинской области от 27 января 2010г. и договоры поручительства расторгнуты не были; соглашение о расторжении договоров в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 450 ГК РФ стороны не заключали; со стороны Банка требований о расторжении договоров по основаниям п. 2 ст. 450 ГК РФ, не заявлялось. Кроме того, условия договора фактически исполнены Банком при перечислении денежных средств.
Основания, порядок взыскания и размер процентов установлены сторонами в п. 1.3, п. 3, 4.1 кредитного договора, из которого следует, что начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня банка со дня, следующего за днем выдачи наличными через кассу Банка (зачисления кредита на счет заемщика, открытый в банке) по день его возврата включительно. Ставка банковского процента за пользование кредитом составляет 24 %.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного Коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» ОАО « ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шустер ФИО13, Кукушкина ФИО14, Зайцевой ФИО15, Хлызовой ФИО16 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом за период с 25 декабря 2009 г. по 11 декабря 2012 г. в размере <> рублей.
Взыскать с Шустер ФИО17 в пользу Акционерного Коммерческого банка « ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) в лице филиала « Синегорье» ОАО « ЧЕЛИНДБАНК» расходы по госпошлине в сумме <>.
Взыскать с Кукушкина ФИО18 в пользу Акционерного Коммерческого банка « ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) в лице филиала « Синегорье» ОАО « ЧЕЛИНДБАНК» расходы по госпошлине в сумме <>.
Взыскать с Зайцевой ФИО19 в пользу Акционерного Коммерческого банка « ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) в лице филиала « Синегорье» ОАО « ЧЕЛИНДБАНК» расходы по госпошлине в сумме <>.
Взыскать с Хлызовой ФИО20 в пользу Акционерного Коммерческого банка « ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) в лице филиала « Синегорье» ОАО « ЧЕЛИНДБАНК» расходы по госпошлине в сумме <>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: К.В. Бабина
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
