Решение от 25 марта 2014 года №2-130425

    Дело № 2-1304 25 марта 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Кузьминой О.В.,
 
    при секретаре Гаджиевой Н.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черчиева О.И., Черчиевой Н.М., Черчиева П.О., Черчиева Р.О. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Центр управления федеральной собственностью» о признании права собственности на занимаемое жилое помещение,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Черчиевы О.И., Н.М., П.О., Р.О. обратились в суд с иском ФГУП «Центр управления федеральной собственностью» о признании права собственности на занимаемое ими жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение предоставлено Черчиеву О.И. в 1983 году, в связи с трудовыми отношениями с ФГУП «В». Впоследствии распоряжением от 04.06.2008 г. № 4-р «О закреплении объектов недвижимого имущества за федеральным государственным унитарным предприятием» общежитие передано ФГУП «Центр управления федеральной собственностью». Черчиев О.И. зарегистрирован в указанном жилом помещении с дата года, Черчиева Н.М. с дата года, Черчиева П.О. с дата года, Черчиев Р.О. с дата года. Истцы просят признать за ними право собственности на 665/21110 доли квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге за каждым.
 
    Истцы Черчиева Н.М., Черчиева П.О., Черчиев Р.О. в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы Черчиеву О.И., который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель Федерального государственного унитарного предприятия «Центр управления федеральной собственностью» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Выслушав истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (комнаты 24, 25) предоставлено Черчиеву О.И. в 1983 году, в связи с трудовыми отношениями с ФГУП «В».
 
    Впоследствии распоряжением от 04.06.2008 г. № 4-р «О закреплении объектов недвижимого имущества за федеральным государственным унитарным предприятием» общежитие передано ФГУП «Центр управления федеральной собственностью».
 
    Черчиев О.И. зарегистрирован в указанном жилом помещении с дата года, Черчиева Н.М. с дата года, Черчиева П.О. с дата года, Черчиев Р.О. с дата года.
 
    В силу ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04 июля 1991 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В силу ст.11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 года (в редакции от 02 июля 2009 года) «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
 
    В Постановлении Конституционного Суда РФ от 03 ноября 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного Фонда в РФ» были сформулированы правовые позиции, согласно которым государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможность его реализации, гарантируя при передаче имущества в собственность соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией РФ.
 
    Статья 19 Конституции РФ устанавливает, что все равны перед законом и судом.
 
    По смыслу названной статьи Конституции РФ во взаимосвязи с её статьями 17, 18, 55 конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашаемые Конституцией РФ, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании федерального закона.
 
    Статьей 57 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет.
 
    В соответствии со ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения, укомплектовывания мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами.
 
    Из материалов дела следует, что в настоящее время занимаемое истцами жилое помещение не отвечает признакам специализированного жилого фонда. Данное помещение является изолированным, оборудовано отдельной душевой кабиной и санузлом. Кроме того, отсутствует штат работников, призванных обслуживать общежитие, помещения не оборудованы инвентарной мебелью. Тот факт, что до настоящего времени общежитие не передано в муниципальную собственность, не может ущемлять жилищные права истца.
 
    В силу ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что истцы занимают спорное жилое помещение на законных основаниях, с момента предоставления жилого помещения, исполняют все обязанности по договору социального найма жилого помещения, имеют право на получение жилого помещения в собственность бесплатно, ранее в приватизации жилого помещения не участвовали, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности в праве общей долевой на жилое помещение по вышеуказанному адресу в порядке реализации права приватизации подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Черчиевым О.И., дата рождения, уроженцем с. К., гражданином РФ, мужского пола, паспорт №, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общ., право собственности на 665/21110 (Шестьсот шестьдесят пять двадцать одна тысяча сто десятых) доли квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, общей площадью 391,3 кв.м..
 
    Признать за Черчиевой Н.М., дата рождения, уроженкой с. К., гражданкой РФ, женского пола, паспорт №, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общ., право собственности на 665/21110 (Шестьсот шестьдесят пять двадцать одна тысяча сто десятых) доли квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, общей площадью 391,3 кв.м..
 
    Признать за Черчиевой П.О., дата рождения, уроженкой С., гражданкой РФ, женского пола, паспорт № зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общ., право собственности на 665/21110 (Шестьсот шестьдесят пять двадцать одна тысяча сто десятых) доли квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, общей площадью 391,3 кв.м..
 
    Признать за Черчиевым Р.О., дата рождения, уроженцем С., гражданином РФ, мужского пола, паспорт №, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общ., право собственности на 665/21110 (Шестьсот шестьдесят пять двадцать одна тысяча сто десятых) доли квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, общей площадью 391,3 кв.м..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено 25.03.2014 года.