Решение от 27 июня 2014 года №2-1304/2014

    Дело № 2-1304/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 27 июня 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Соколовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шевелёвой Светлане Николаевне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
установил:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Шевелёвой С.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
 
    В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шевелёвой С.Н. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>; размер комиссий- <данные изъяты>; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательства по договору- <данные изъяты>.
 
    До подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявление о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления составили <данные изъяты>. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
 
    Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 04.04.2012г. в сумме <данные изъяты>, в том числе размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>; размер комиссий- <данные изъяты>; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательства по договору- <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия и против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, что следует из искового заявления.
 
    В судебном заседании ответчик Шевелёва С.Н. исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шевелёва С.Н. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с предварительной заявкой на открытие банковских счетов. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № № согласно которому Шевелёвой С.Н. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 24 месяцев, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> с обязательством уплачивать проценты в размере 54,90 % годовых, ежемесячной комиссии за предоставлении услуги по ежемесячному направлению извещения с информацией по кредиту в размере <данные изъяты>.(л.д.12-13)
 
    Тарифами банка установлено, что при просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (л.д.25)
 
    Шевелёва С.Н. была ознакомлена с графиком погашения кредита, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.16). Из выписки по счету и расходного кассового ордера следует, что Шевелёва С.Н. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования (л.д.27-31).
 
    Расчет задолженности произведен истцом верно (л.д.6-10).
 
    Доказательства по исполнению ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов в определенный сторонами срок Шевелёва С.Н. суду не представила, исковые требования в судебном заседании признала.
 
    В связи с этим, требование истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы были понесены не в связи с рассмотрением гражданского дела в Верхнепышминском городском суде Свердловской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шевелёвой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов – удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Шевелёвой Светланы Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 04.04.2012г. в сумме <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>; размер комиссий- <данные изъяты>; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательства по договору- 200 рублей; взыскать также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.