Определение от 16 июля 2014 года №2-1304/2014

Дело № 2-1304/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 июля 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Войтовича В.Ф. к ГУ ФСС РФ о признании бездействия по обеспечению техническими средствами реабилитации незаконным и нарушающим права инвалида и обязании предоставить технические средства реабилитации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор <адрес>, действуя в интересах Войтовича В.Ф., обратился в суд с иском к ГУ ФСС РФ о признании бездействия по обеспечению техническими средствами реабилитации незаконным и нарушающим права инвалида и обязании предоставить технические средства реабилитации. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки законодательства о социальной защите инвалидов, было установлено, что инвалиду Войтовичу В.Ф. не предоставлены технические средства реабилитации – медицинский тонометр с речевым выходом, чем нарушены права Войтовича В.Ф. на социальное обеспечение. Прокурор просит: признать бездействие ГУ ФСС РФ по обеспечению Войтовича В.Ф. техническими средствами реабилитации незаконным и нарушающим права последней, обязать ГУ ФСС РФ предоставить Войтовичу В.Ф. техническое средство реабилитации – медицинский тонометр с речевым выходом, согласно индивидуальной программы реабилитации.
 
    В судебном заседании помощником прокурора <адрес> Себельдиным И.С. представлено ходатайство прокурора города Абдрашитова Р.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от искового заявления. При этом Себельдин И.С. пояснил, что в настоящее время требования прокурора исполнены в полном объеме, поэтому заявленные требования не актуальны. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, они уведомлены.
 
    Истец Войтович В.Ф. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от Войтовича В.Ф. поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен. Одновременно истец просил дело рассмотреть без его участия.
 
    Представитель ответчика ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – Антонова А.В. (полномочия на основании доверенности) в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска, при этом пояснила, что ответчиком выполнены требования прокурора.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению, а производство – прекращению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
 
    Как установлено судом из представленных заявления и Акта сдачи – приема от ДД.ММ.ГГГГ года, к моменту рассмотрения дела нарушение прав Войтовича В.Ф. устранено - ответчиком выдано Войтовичу В.Ф. техническое средство реабилитации – медицинский тонометр с речевым выходом.
 
    Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований.
 
    Отказ истица от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.
 
    В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ прокурора <адрес> и Войтовича В.Ф. от искового заявления к ГУ ФСС РФ о признании бездействия по обеспечению техническими средствами реабилитации незаконным и нарушающим права инвалида и обязании предоставить технические средства реабилитации.
 
    Производство по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов Войтовича В.Ф. к ГУ ФСС РФ о признании бездействия по обеспечению техническими средствами реабилитации незаконным и нарушающим права инвалида и обязании предоставить технические средства реабилитации прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко