Определение от 14 августа 2014 года №2-1304/2014

Дело № 2-1304/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 августа 2014 года г. Черногорск
 
    Черногорский городской суд Республики Хакасия
 
    в составе: председательствующего Лемперт И.Н.,
 
    при секретаре Витвинове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Черногорска в интересах Даниленко Н.Д., Полевой К.Я. Чуйковой В.И., Крюкова Л.В., Мунгаловой Л.М., Гусамовой А.Г., Байкаловой Т.Г., Пантюхина В.В., Гороховой Н.С., Белоноговой М.Н., Шнайдер Ф.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» о признании действий незаконными и взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г.Черногорска в интересах Даниленко Н.Д. обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (далее – ООО «Хакасский ТЭК»), просил признать незаконной проведенную ответчиком корректировку размера платы за отопление за *** год, обязать ООО «Хакасский ТЭК» возвратить Даниленко Н.Д. оплаченные по корректировке денежные средства за *** год по отоплению в размере *** руб.; признать незаконной проведенную ответчиком корректировку размеры платы за горячее водоснабжение за *** гг., обязать ООО «Хакасский ТЭК» возвратить Даниленко Н.Д. оплаченные денежные средства по проведенной корректировке за *** г. за горячее водоснабжение в размере *** руб.
 
    Прокурор г.Черногорска в интересах Полевой К.Я. обратился в суд с указанным иском к ООО «Хакасский ТЭК», просил признать незаконной проведенную ответчиком корректировку размера платы за отопление за *** год, обязать ООО «Хакасский ТЭК» возвратить Полевой К.Я. оплаченные по корректировке денежные средства за *** год по отоплению в размере *** руб.; признать незаконной проведенную ответчиком корректировку размеры платы за горячее водоснабжение за *** гг., обязать ООО «Хакасский ТЭК» возвратить Полевой К.Я. оплаченные денежные средства по проведенной корректировке за *** г. за горячее водоснабжение в размере *** руб.
 
    Прокурор г.Черногорска в интересах Чуйковой В.И. обратился в суд с указанным иском к ООО «Хакасский ТЭК», просил признать незаконной проведенную ответчиком корректировку размера платы за отопление за *** год, обязать ООО «Хакасский ТЭК» возвратить Чуйковой В.И. оплаченные по корректировке денежные средства за *** по отоплению в размере *** руб.; признать незаконной проведенную ответчиком корректировку размеры платы за горячее водоснабжение за *** гг., обязать ООО «Хакасский ТЭК» возвратить Чуйковой В.И. оплаченные денежные средства по проведенной корректировке за *** г. за горячее водоснабжение в размере *** руб.
 
    Прокурор г.Черногорска в интересах Крюкова Л.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «Хакасский ТЭК», просил признать незаконной проведенную ответчиком корректировку размера платы за отопление за *** год, обязать ООО «Хакасский ТЭК» возвратить Крюкову Л.В. оплаченные по корректировке денежные средства за *** год по отоплению в размере *** руб.; признать незаконной проведенную ответчиком корректировку размеры платы за горячее водоснабжение за *** гг., обязать ООО «Хакасский ТЭК» возвратить Крюкову Л.В. оплаченные денежные средства по проведенной корректировке за *** г. за горячее водоснабжение в размере *** руб.
 
    Прокурор г.Черногорска в интересах Мунгаловой Л.М. обратился в суд с указанным иском к ООО «Хакасский ТЭК», просил признать незаконной проведенную ответчиком корректировку размера платы за отопление за *** год, обязать ООО «Хакасский ТЭК» возвратить Мунгаловой Л.М. оплаченные по корректировке денежные средства за *** год по отоплению в размере *** руб.; признать незаконной проведенную ответчиком корректировку размеры платы за горячее водоснабжение за *** гг., обязать ООО «Хакасский ТЭК» возвратить Мунгаловой Л.М. оплаченные денежные средства по проведенной корректировке за *** г. за горячее водоснабжение в размере *** руб.
 
    Прокурор г.Черногорска в интересах Байкаловой Т.Г. обратился в суд с указанным иском к ООО «Хакасский ТЭК», просил признать незаконной проведенную ответчиком корректировку размера платы за отопление за *** год, обязать ООО «Хакасский ТЭК» возвратить Байкаловой Т.Г. оплаченные по корректировке денежные средства за *** год по отоплению в размере *** руб.; признать незаконной проведенную ответчиком корректировку размеры платы за горячее водоснабжение за *** гг., обязать ООО «Хакасский ТЭК» возвратить Байкаловой Т.Г. оплаченные денежные средства по проведенной корректировке за *** г. за горячее водоснабжение в размере *** руб.
 
    Прокурор г.Черногорска в интересах Пантюхина В.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «Хакасский ТЭК», просил признать незаконной проведенную ответчиком корректировку размера платы за отопление за *** год, обязать ООО «Хакасский ТЭК» возвратить Пантюхину В.В. оплаченные по корректировке денежные средства за *** год по отоплению в размере *** руб.; признать незаконной проведенную ответчиком корректировку размеры платы за горячее водоснабжение за *** гг., обязать ООО «Хакасский ТЭК» возвратить Пантюхину В.В. оплаченные денежные средства по проведенной корректировке за *** г. за горячее водоснабжение в размере *** руб.
 
    Прокурор г.Черногорска в интересах Гороховой Н.С. обратился в суд с указанным иском к ООО «Хакасский ТЭК», просил признать незаконной проведенную ответчиком корректировку размера платы за отопление за *** год, обязать ООО «Хакасский ТЭК» возвратить Гороховой Н.С. оплаченные по корректировке денежные средства за *** год по отоплению в размере *** руб.; признать незаконной проведенную ответчиком корректировку размеры платы за горячее водоснабжение за *** гг., обязать ООО «Хакасский ТЭК» возвратить Гороховой Н.С. оплаченные денежные средства по проведенной корректировке за *** г. за горячее водоснабжение в размере *** руб.
 
    Прокурор г.Черногорска в интересах Белоноговой М.Н. обратился в суд с указанным иском к ООО «Хакасский ТЭК», просил признать незаконной проведенную ответчиком корректировку размера платы за отопление за *** год, обязать ООО «Хакасский ТЭК» возвратить Белоноговой М.Н. оплаченные по корректировке денежные средства за *** год по отоплению в размере *** руб.; признать незаконной проведенную ответчиком корректировку размеры платы за горячее водоснабжение за *** гг., обязать ООО «Хакасский ТЭК» возвратить Белоноговой М.И. оплаченные денежные средства по проведенной корректировке за *** г. за горячее водоснабжение в размере *** руб.
 
    Прокурор г.Черногорска в интересах Гусамовой А.Г. обратился в суд с указанным иском к ООО «Хакасский ТЭК», просил признать незаконной проведенную ответчиком корректировку размера платы за отопление за *** год, обязать ООО «Хакасский ТЭК» возвратить Гусамовой А.Г. оплаченные по корректировке денежные средства за *** год по отоплению в размере *** руб.; признать незаконной проведенную ответчиком корректировку размеры платы за горячее водоснабжение за ***., обязать ООО «Хакасский ТЭК» возвратить Гусамовой А.Г. оплаченные денежные средства по проведенной корректировке за *** г. за горячее водоснабжение в размере *** руб.
 
    Прокурор г.Черногорска в интересах Шнайдер Ф.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «Хакасский ТЭК», просил признать незаконной проведенную ответчиком корректировку размера платы за отопление за *** год, обязать ООО «Хакасский ТЭК» возвратить Шнайдер Ф.В. оплаченные по корректировке денежные средства за *** год по отоплению в размере *** руб.; признать незаконной проведенную ответчиком корректировку размеры платы за горячее водоснабжение за ***., обязать ООО «Хакасский ТЭК» возвратить Шнайдер Ф.В. оплаченные денежные средства по проведенной корректировке за *** г. за горячее водоснабжение в размере *** руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что по обращению граждан прокуратурой г.Черногорска проведена проверка соблюдения жилищно-коммунального законодательства ресурсоснабжающим предприятием ООО «Хакасский ТЭК», в результате которой установлено, что многоквартирный дом по адресу: г***, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета энергии, который в период *** г.г. находился в рабочем состоянии. Коммунальные услуги (горячее водоснабжение и теплоснабжение) в указанный дом поставляет ответчик. Плата за потребление коммунальной услуги за *** г.г. предъявлялась ответчиком по нормативу, установленному Постановлением Администрации г.Черногорска от 25.07.2008 г. № 1947 «О внесении изменений в Постановление Администрации г. Черногорска от 30.11.2007 г. № 3309 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг, вывоза ТБО».
 
    В ходе проверки установлено, что генеральным директором ООО «Хакасский ТЭК» издано распоряжение *** от *** «О корректировке размера платы за отопление и ГВС по жилому дому, расположенному по адресу: *** в соответствии с которым ответчик произвел корректировку платы за отопление с *** по *** г., то есть за два предыдущих года.
 
    Так, Даниленко Н.Д., проживающей по адресу: *** единовременно, в квитанции *** г., полученной в *** г., была начислена корректировка плата за отопление за *** гг. в размере ***.).
 
    Полевой К.Я., проживающей по адресу: ***, единовременно, в квитанции *** г., была начислена корректировка плата за отопление за *** гг. в размере *** г.).
 
    Чуйковой В.И., проживающей по адресу: ***, единовременно, в квитанции за *** г., была начислена корректировка плата за отопление за *** гг. в размере ***
 
    Крюкову Л.В., проживающему по адресу: ***, единовременно, в квитанции за *** г., была начислена корректировка плата за отопление за *** гг. в размере ***
 
    Мунгаловой Л.М., проживающей по адресу: г.*** единовременно, в квитанции за *** г., была начислена корректировка плата за отопление за *** гг. в размере *** г.).
 
    Байкаловой Т.Г., проживающей по адресу: ***, единовременно, в квитанции за *** г., была начислена корректировка плата за отопление за *** гг. в размере *** г.).
 
    Пантюхину В.В., проживающему по адресу: ***, единовременно, в квитанции за *** г., была начислена корректировка плата за отопление за *** гг. в размере ***.).
 
    Гороховой Н.С., проживающей по адресу: *** единовременно, в квитанции за *** г., была начислена корректировка плата за отопление за *** гг. в размере ***
 
    Белоноговой М.И., проживающей по адресу: ***, единовременно, в квитанции за *** г., была начислена корректировка плата за отопление за *** гг. в размере ***
 
    Гусамовой А.Г., проживающей по адресу: *** единовременно, в квитанции за *** г., была начислена корректировка плата за отопление за *** гг. в размере ***
 
    Шнайдер Ф.В., проживающей по адресу: *** единовременно, в квитанции за *** г., была начислена корректировка плата за отопление за *** гг. в размере ***
 
    Однако действующим законодательством не предусмотрено проведение корректировки размера платы за отопление за два предыдущих периода, в частности, в формуле 8 (подп. 3 п. 3 приложения № 3 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 г.) за основу принимается общий размер платы за отопление за прошедший год.
 
    По указанному факту Государственной жилищной инспекцией Республики Хакасия ответчику было выдано предписание № 86 от 23.01.2014 г., которое ответчиком не обжаловано, однако и не исполнено в установленный срок.
 
    Кроме того, на основании распоряжения *** от *** ответчиком была также произведена корректировка размера платы за горячее водоснабжение (далее – ГВС) с *** по *** г., а также с *** по *** г., то есть за два предыдущих года. Между тем, в *** г. корректировка платы за ГВС законодательством Российской Федерации не предусмотрена.
 
    В квитанции за *** года, полученной в *** года, Даниленко Н.Д. была начислена корректировка платы за ГВС в размере *** руб.
 
    В квитанции за *** года, полученной в *** года, Полевой К.Я. была начислена корректировка платы за ГВС в размере *** руб.
 
    В квитанции за *** года, полученной в *** года, Чуйковой В.И. была начислена корректировка платы за ГВС в размере *** руб.
 
    В квитанции за *** года, полученной в ***, Крюкову Л.В. была начислена корректировка платы за ГВС в размере *** руб.
 
    В квитанции за *** года, полученной в *** года, Мунгаловой Л.М. была начислена корректировка платы за ГВС в размере *** руб.
 
    В квитанции за *** года, полученной в *** года, Байкаловой Т.Г. была начислена корректировка платы за ГВС в размере *** руб.
 
    В квитанции за *** года, полученной в *** года, Пантюхину В.В. была начислена корректировка платы за ГВС в размере *** руб.
 
    В квитанции за *** года, полученной в *** года, Гороховой Н.С. была начислена корректировка платы за ГВС в размере *** руб.
 
    В квитанции за *** года, полученной в *** года, Белоноговой М.И. была начислена корректировка платы за ГВС в размере *** руб.
 
    В квитанции за *** года, полученной в *** года, Гусамовой А.Г. была начислена корректировка платы за ГВС в размере *** руб.
 
    В квитанции за *** года, полученной в *** года, Шнайдер Ф.В. была начислена корректировка платы за ГВС в размере *** руб.
 
    По данному факту Государственной жилищной инспекцией Республики Хакасия ответчику также было выдано предписание № 86 от 23.01.2014 г., которое ответчиком не обжаловано, однако и не исполнено в установленный срок.
 
    Определением судьи Черногорского городского суда от 23.07.2014 г. гражданские дела по искам прокурора г. Черногорска в интересах Даниленко Н.Д., Полевой К.Я., Чуйковой В.И., Крюкова Л.В., Мунгаловой Л.М., Гусамовой А.Г., Байкаловой Т.Г., Пантюхина В.В., Гороховой Н.С., Белоноговой М.Н., Шнайдер Ф.В. к ООО «Хакасский ТЭК» о признании действий незаконными и взыскании денежных средств, объединены в одно производство.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора г.Черногорска Юрченко О.Н. от исковых требований отказалась, подав соответствующие письменные заявления, основывая отказ на том, что ответчик в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу исковые требования удовлетворил в полном объеме.
 
    Участвующие в судебном заседании истцы Полевая К.Я., Горохова Н.С., Даниленко Н.Д., Гусамова А.Г., Мунгалова Л.М., Пантюхин В.В. выразили согласие с заявлением прокурора г. Черногорска об отказе от исковых требований, подтвердили перерасчет коммунальных платежей со стороны ответчика на заявленные к возврату суммы, оформив отказ от иска письменно.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора г. Черногорска Юрченко О.Н. поддержала заявления по отказу от исковых требований в отношении истцов Даниленко Н.Д., Чуйковой В.И., Крюкова Л.В., Байкаловой Т.Г., Белоноговой М.Н., Шнайдер Ф.В., указывала на добровольное удовлетворение исковых требований со стороны ответчика.
 
    Истцы Чуйкова В.И., Крюков Л.В., Байкалова Т.Г., Белоногова М.Н., Шнайдер Ф.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени им месте судебного рассмотрения дела, уважительности причин не явки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.
 
    Представитель ООО «Хакасский ТЭК» Бугаева А.Н., действующая по доверенности от *** № 31-2014, против прекращения производства по делу не возражала, подтвердив удовлетворение исковых требований со стороны ответчика до рассмотрения дела по существу, предоставив суду соответствующие документы.
 
    Суд определил, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть поданопрокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ прокурора г. Черногорска, истцов Полевой К.Я., Гороховой Н.С., Даниленко Н.Д., Гусамовой А.Г., Мунгаловой Л.М., Пантюхина В.В от исковых требований к ООО «Хакасский ТЭК», поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. 39, абзацем 4 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора г. Черногорска, истцов Даниленко Н.Д., Полевой К.Я., Мунгаловой Л.М., Гусамовой А.Г., Пантюхина В.В., Гороховой Н.С. от заявленных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» о признании незаконной проведенную Обществом с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» корректировку размера платы за отопление за 2011 год и размеров платы за горячее водоснабжение за *** гг., взыскании оплаченных по корректировке денежные средства за 2011 год по отоплению и за горячее водоснабжение.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Черногорска в интересах Даниленко Н.Д., Полевой К.Я., Мунгаловой Л.М., Гусамовой А.Г., Пантюхина В.В., Гороховой Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» о признании действий незаконными и взыскании денежных средств.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в 15-дневный срок через Черногорский городской суд.
 
    Председательствующий И.Н. Лемперт