Дата принятия: 11 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1304/2013
Дело №2-1304/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2013 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Смирнова С. Г.,
при секретаре Борисовой Ю. Г.,
с участием ответчика Кондрашина П. В.,
представителя ответчика, поверенного Наумова С. А., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Владивосток Авиа» к Кондрашину П. В. о взыскании расходов на обучение работника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Кондрашину П. В., указывая, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в ОАО «Владивосток Авиа» на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. С ответчиком до поступления на работу был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение его в ФГОУ ВПО «УВАУ ГА» за счет средств истца по специальности «Летная эксплуатация воздушных судов». Во исполнение данного договора истцом был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг с ФГОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации» на подготовку ответчика по очной форме обучения на платной основе за счет средств истца. По условиям договора № ответчик обязался в течение месяца после окончания учебного заведения заключить с истцом трудовой договор и возместить понесенные истцом расходы в процессе работы в течение 10 лет. Дополнительно к трудовому договору с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен ученический договор на его обучение по программе «Переподготовка по курсу ВС ТУ-204-300» ФГУП «Дальневосточный центр подготовки авиационного персонала», где ответчик прошел курс обучения. В соответствии с личным заявлением ответчик был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика переда истцом за обучение по специальности на момент увольнения ответчика с учетом внесения ответчиком денежной сумы в размере <данные изъяты> составляет <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с Кондрашина П. В. в пользу ОАО «Владивосток Авиа» <данные изъяты> долга составляющего расходы, понесенные на его обучение и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму <данные изъяты>. По существу дела объяснил, что исковые требования признает исходя из общей суммы, предъявленной истцом к взысканию с учетом отработанного у него времени.
Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.
Представитель ответчика солидарен со своим доверителем.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
Согласно ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Факт трудовых отношений истца с ответчиком в период с 21.08.2008 г. по 10.06.2013 г. подтверждается приказами по ОАО «Владивосток Авиа» о приеме и увольнении, записями в трудовую книжку ответчика. Трудовой договор расторгнут по инициативе работника по п. 3 ч. 1ст. 77 ТК РФ.
Как следует из объяснений ответчика, письменных возражений на исковое заявление, материалов дела истцом понесены затраты на обучение ответчика по летным специальностям, размер которых с учетом внесения ответчиком в кассу истца денежной сумы в размере <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>. Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривался при рассмотрении дела, а расчет представленный истцом, подтвержден соответствующими платежными поручениями, счетами, двумя договорами. Расчет проверен судом и признан достоверным.
Вместе с тем, п. 3.3.3 ученического договора предусмотрено возмещение работником всех затрат работодателя на обучение работника без учета фактически отработанного им времени.
Между тем, положениями ст. ст. 9 и 232 ТК РФ предусмотрено, что трудовые договоры не могут содержать условий, ограничивающих права или снижающих уровень гарантий работников по сравнению с установленными трудовым законодательством, трудовым договором может конкретизироваться материальная ответственность сторон, но ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
При таких обстоятельствах условия ученического договора о полном возмещении стоимости обучения и иных затрат, понесенных работодателем на обучение ответчика, а не пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, ухудшают положение работника по сравнению с нормами действующего трудового законодательства.
В этой связи перечисленные нормы ученического договора не подлежат применению при рассмотрении судом настоящего дела, а подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма должна определяться пропорционально отработанному ответчиком у истца времени.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма, оплаченная истцом учебному учреждению, определенная ответчиком в возражениях на исковое заявление, - пропорционально не отработанному времени 5 годам двум месяцам 10 дням по договору ОАО «Владивосток Авиа» с ФГОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации» от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ
Размер расходов, приходящихся на 1 год, составляет <данные изъяты>, на 5 лет <данные изъяты>.
Размер расходов, приходящихся на 1 месяц <данные изъяты>, на 2 месяца <данные изъяты>.
Размер расходов, приходящийся на 1 день <данные изъяты>, на 10 дней <данные изъяты>.
Итого: <данные изъяты>. К этой сумме следует прибавить сумму затрат, понесенных истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и вычесть сумму, выплаченную ответчиком истцу в кассу предприятия в размере <данные изъяты>.
Следовательно, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца равна <данные изъяты>. Указанный размер задолженности признан ответчиком. Признание ответчиком исковых требований не нарушает интересов и прав других лиц, соответствует закону и подлежит принятию судом, а по делу в указанной части следует принять решения об удовлетворении исковых требований. Одновременно, суд не находит оснований для удовлетворения иска в большем размере, по основаниям, изложенным выше.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Владивосток Авиа» к Кондрашину П. В. о взыскании расходов на обучение работника удовлетворить частично.
Взыскать с Кондрашина П. В. в пользу Открытого акционерного общества «Владивосток Авиа» расходы по оплате за обучение в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С. Г. Смирнов
