Решение от 12 апреля 2013 года №2-1304/2013

Дело № 2-1304/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ12 апреля 2013 года
 
    Заднепровский районный суд города Смоленска
 
    в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,
 
    при секретаре Борисовой О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сергеева П.И. к ООО «Инждорстрой» о взыскании зарплаты,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сергеев П.И. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Инждорстрой» 41641 руб. в погашение задолженности по зарплате, в том числе: за октябрь 2012 года 15675 руб., за ноябрь 2012 года - 14351 руб. 40 коп., за декабрь 2012 года 11614 руб. 82 коп., ссылаясь на то, что работает на указанном предприятии, зарплата за указанные месяцы ответчиком ему была начислена, но не выплачена.
 
    В судебном заседании истец свои требования поддержала, вышеприведенные доводы подтвердил.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом предпринимались все возможные меры по его извещению о данном судебном разбирательстве, судебное извещение направлялось по адресу регистрации юридического лица.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно абзацу седьмому части второй статьи 22, статье 56 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель в соответствии с трудовым договором обязан, помимо прочего, своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату.
 
    В соответствии с частью шестой статьи 136 ТК РФ зарплата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Истец действительно работает в ООО «Инждорстрой» с 14 мая 2011 года <...>, что усматривается из его объяснений, копий трудовой книжки и трудового договора.
 
    Заключенный ответчиком трудовой договор предусматривает обязанность ответчика выплачивать зарплату два раза в месяц – аванс 15-го числа, а окончательный расчет – 28-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ответчиком не доказано, что зарплата за указанный в исковом заявлении период истцу была выплачена.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании зарплаты подлежит удовлетворению.
 
    Представленный истцом расчет задолженности представителем ответчика не оспаривается, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Он согласуется с представленными истцом расчетными листками, а также сведениями, содержащимися в справке ответчика о размере задолженности перед работниками предприятия. Расчет предполагает сумму задолженности после вычета налога на доход.
 
    На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ ответчик должен уплатить в доход бюджета госпошлину, размер которой составляет 1449 руб. 23 коп. (21641:100х3+800).
 
    В соответствии с абзацем третьим статьи 211 ГПК РФ решение в части, касающейся взыскания в пользу истца зарплаты за три месяца в размере 41641 руб., подлежит немедленному исполнению.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Инждорстрой» в пользу Сергеева П.И. зарплату в размере 41641 (сорок одна тысяча шестьсот сорок один) руб., а также в доход бюджета госпошлину в размере 1449 руб. 23 коп.
 
    Решение в части, касающейся взыскания в пользу Сергеева зарплаты в размере 41641 руб., подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ