Определение от 23 декабря 2013 года №2-1304/2013

Г.д. № 2-1304/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 декабря 2013 года г. Камызяк
 
Астраханская область
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
 
    при секретаре Дусалиевой Ф.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» к Бочарникову А.Г., Бочарникову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком Бочарниковым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму <данные изъяты>, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор поручительства с Бочарниковым И.А. В настоящее время обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом истца от иска.
 
    Право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. Как следует из заявления истца, последствия отказа от иска ему известны.
 
    В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит положениям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принимает отказ представителя истца от иска.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о применении мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчикам в пределах цены иска.
 
    Пунктом 1 ст. 144 ГПК РФ установлено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» к Бочарникову А.Г., Бочарникову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста имущества Бочарникова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Бочарникова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пределах суммы <данные изъяты>
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья Е.А. Сидорова
 
    Определение не вступило в законную силу.