Решение от 14 марта 2014 года №2-1304/14

    гражданское дело № 2-1304/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    -- --
 
    Свободненский городской суд -- в составе:
 
    председательствующего судьи И.Р.Бородиной,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО2,
 
    с участием ответчика ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании долга по кредиту в размере -- рубля -- копеек и суммы уплаченной государственной пошлины в размере -- рублей -- копеек мотивируя требования тем, что -- между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО8 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № --. По условиям указанного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме -- рублей -- копеек сроком на -- месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере -- в год. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: -- рублей. По состоянию на --. общая задолженность ответчика перед Банком составляет -- рублей, из них: просроченная ссуда -- рублей; просроченные проценты -- рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -- рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов --; что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушает условия договора. На основании изложенного ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО10 в пользу банка сумму задолженности в размере -- рубля -- копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере -- рублей -- копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, сведения о причинах неявки в суд не представил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объёме, согласен с расторжением кредитного договора, с расчётом задолженности и суммой исковых требований в размере -- рубля -- копеек, а также с понесенными истцом судебными расходами по оплате госпошлины в размере -- рублей -- копеек, письменное признание иска ответчиком приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Последствия признания иска, в соответствие с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.
 
    Изучив материалы дела, а также учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту в размере -- рубля -- копеек и суммы уплаченной государственной пошлины в размере -- рублей -- копеек - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» долг по кредиту в сумме -- рубля -- копеек, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере -- рублей -- копеек, а всего взыскать сумму -- (-- рублей -- копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме составлено --.
 
    Председательствующий судья              И. Р. Бородина