Решение от 21 июня 2013 года №2-1303Ж/13

    Дело № 2- 1303 Ж/13
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
«ДД.ММ.ГГГГ»
 
Коломенский городской суд Московской области
    в составе :
 
    председательствующего судьи Раевой Е.Л.
 
    при секретаре судебного заседания Храповой Ч.А.
 
    с участием адвоката ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытого акционерного общества) к Захарцевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество), (далее АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) обратился в суд с иском к ответчику Захарцевой Е.А. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец - АКБ «Банк Москвы» (ОАО), надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не направил своего представителя, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.
 
    В исковом заявлении истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Захарцевой Е.А. был заключен кредитный договор №.
 
    В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> договора) с процентной ставкой <данные изъяты> договора).
 
    Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (<данные изъяты> договора), который включает в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов (<данные изъяты> договора).
 
    Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором <данные изъяты>
 
    Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (<данные изъяты> договора).
 
    На основании <данные изъяты> договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
 
    Согласно <данные изъяты> в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты>, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.
 
    Согласно условиям договора Захарцева Е.А. приняла на себя следующие обязательства: заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
 
    Захарцева Е.А. нарушила обязательства, установленные <данные изъяты> договора и уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.
 
    АКБ «Банк Москвы» (ОАО) неоднократно извещал ответчицу о необходимости погашения задолженности, однако мер к ее погашению предпринято не было.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>
 
    Интересы ответчика Захарцевой Е.А. в судебном заседании представляла адвокат ФИО3 в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из представленного акта о невозможности вручения судебной повестки Сельского поселения Непецинское Коломенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Захарцева Е.А. не проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>. Место нахождения Захарцевой Е.А. не известно.
 
    Адвокат ФИО3 не согласилась с исковыми требованиями, просила суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>, которую считает несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования частично, взыскивает с ответчика Захарцевой Е.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту суд взыскивает в размере - <данные изъяты> по следующим основаниям.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключил с ответчиком Захарцевой Е.А. кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых на потребительские цели.
 
    Согласно условиям договора заемщик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности <данные изъяты> включающий в себя сумму основного долга, процентов и комиссий, что составляет ежемесячную сумму в размере <данные изъяты>.
 
    На основании <данные изъяты> кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
 
    Согласно <данные изъяты> в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты>, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.
 
    В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные настоящим договором сроки.
 
    На основании <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты, комиссии, неустойки по кредиту в размере и порядке, предусмотренные настоящим договором.
 
    В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по настоящему договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
 
    Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчик же Захарцева Е.А. в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ не исполнила своих обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не уплачивала истцу ежемесячный платеж основного долга с процентами.
 
    Из представленного истцом расчета, который суд считает соответствующим условиям кредитного договора и внесенным ответчиком платежам, следует, что сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>.
 
    Кроме того, истцом предъявлена к взысканию с ответчика сумма неустойки в размере неустойка – <данные изъяты>, начисленная в соответствии с <данные изъяты> кредитного договора.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ суд по заявлению должника может уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при разрешении вопроса об уменьшении неустойки.
 
    Учитывая указанные выше обстоятельства, а также, что ответчицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивался истцу ежемесячный аннуитетный платеж, суд приходит к выводу, что неустойка в сумме - <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем снижает ее размер до <данные изъяты>. Общая сумма к взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>
 
    Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Захарцевой Е.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) возмещение расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>
 
    В остальной части иска – во взыскании с ответчика Захарцевой Е.А. в пользу истца неустойки за нарушение сроков уплаты кредита – <данные изъяты> суд отказывает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Захарцевой Елены Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту- <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска – во взыскании с ответчика Захарцевой Елены Анатольевны в пользу истца неустойки за нарушение сроков уплаты кредита – <данные изъяты> отказать.
 
    Взыскать с ответчика Захарцевой Елены Анатольевны в пользу истца ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение месяца.
 
    Федеральный судья Раева Е.Л.