Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 2-1303/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N 2-1303/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.
при секретаре - Емельяненко О.И.,
с участием истца Сазонова В.А., ответчика Зимониной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазонова Виктора Алексеевича к Зимониной Александре Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Сазонов В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что его отец С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С., после ее смерти истец предполагал, что должно было остаться наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди после смерти отца и матери являются истец и его сестра Зимонина А.А.
Для оформления наследства он обратился в ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" для получения справки о принадлежности жилого дома, на что истцу выдали копию договора, согласно которому в 1999 году мать подарила вышеуказанный жилой дом сыну его сестры - З.
Нотариус Макоева Л.А. заявление истца о принятии наследства после смерти отца не приняла, сообщив об отсутствии наследственного имущества. Затем ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО11 выдала истцу справку о том, что он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, после смерти отца наследство в виде денежных вкладов приняла супруга С. (мать истца), которая не сообщила, что у отца имеются и другие наследники, в частности, сын.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за принятием наследства после смерти матери к нотариусу Евдокименко Н.М., от которой ему стало известно, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. При этом ответчиком был скрыт факт того, что у С. есть еще один наследник, имеющий право на наследство. Нотариус не проверил, имеются ли другие наследники, кроме ответчика.
О том, что у отца и матери были денежные вклады, истец не знал, никто ему об этом не сообщал. О наличии этих денежных вкладов он узнал случайно ДД.ММ.ГГГГ.
Истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного шестимесячного срока.
Истец указывает, что в установленный законом срок не обратился к нотариусу за принятием наследства, так как не знал о нем и от него скрыли факт существования наследства.
Истец просит суд:
восстановить пропущенный процессуальный срок для вступления в наследство на денежные вклады и признать его принявшим наследство после смерти его матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ;
восстановить пропущенный процессуальный срок для вступления в наследство на денежные вклады и признать его принявшим наследство после смерти его отца С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Сазонов В.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Зимонина А.А. исковые требования полагала необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Третьи лица - нотариус Брянского нотариального округа Евдокименко Н.М. и нотариус Брянского нотариального округа Макоева Л.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ С. нотариусом <адрес> ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, оставшиеся после смерти супруга С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Евдокименко Н.М. ответчику Зимониной А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, оставшиеся после смерти матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 данного Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
В силу пункта 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114 Кодекса) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
На основании справки от 26.02.2019г., выданной нотариусом Брянской областной нотариальной палаты Макоевой Л.А., истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С., в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.
На основании справки от 1.03.2019г., выданной нотариусом Брянской областной нотариальной палаты Евдокименко Н.М., истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С., в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.
Между тем, вопреки приведенным требованиям процессуального закона, истцом не представлено суду доказательств того, что имели место объективные причины, препятствовавшие ему своевременно принять меры для принятия наследства, а именно, наличие каких-либо ограничений гражданских прав и свобод, которые бы лишали его возможности свободно передвигаться и своевременно обратиться в нотариальную контору по месту открытия наследства, в том числе письменно, путем направления соответствующего заявления по средствам почтовой либо иной связи, а также наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих ему своевременно принять наследство.
Отсутствие сведений о составе наследственного имущества таковой причиной не является.
Доводы истца о том, что ответчик Зимонина А.А., а также его мать С. после смерти отца, действовали недобросовестно, своевременно не сообщив о наличии наследников, судом отклоняются, поскольку сообщение наследниками нотариусу о других наследниках является их правом и законом такая обязанность на них не возложена.
Кроме того, сам истец не оспаривает, что знал о смерти отца и матери, т.е. об открытии наследства. Таким образом, несообщение ответчиком Зимониной А.А., также его матерью С. после смерти отца, нотариусу о наличии иного наследника не препятствовало самому истцу обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) после смерти отца и матери, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Сазонова А.В. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Горбарчук
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
