Решение от 30 июня 2014 года №2-1303/2014

    дело № 2-1303/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года г. Нефтекамск
 
    Нефтекамский городской суд в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Муртазиной Л.Х.,
 
    участием ответчика ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитно-потребительский кооператив «Регион» (далее КПК) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору ВФП к ФИО1 в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, компенсационные взносы в размере <данные изъяты>, долг по штрафной неустойки <данные изъяты> и членские взносы <данные изъяты>. В обосновании иска указав, что 10 мая 2012 года между КПК и ФИО1 был заключен договор №, на основании которого ответчик получил займ в размере <данные изъяты>. под 2,1 % в месяц от оставшейся суммы займа, с рассрочкой выплаты до 16 мая 2013 года. В соответствии с п.2.3 договора ВФП в случае нарушения графика платежей после истечения 30 календарных дней невнесения компенсационных взносов, предусмотренных п.1.1 договора ВФП, последние увеличиваются до двух кратного размера. В соответствии с п.3.4 договора ВФП за просрочку внесения очередной доли помощи предусмотрена ответственность в виде штрафной неустойки в размере 0,2 % на остаток от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Член кооператива, согласно Положения «О членстве в кооперативе», в период членства и пользования займом обязан вносить ежемесячно членские взносы на покрытие расходов кооператива до полного исполнения принятых на себя обязательств по договору ВФП. Задолженность по займу и по членским взносам ответчиком не выплачена, в связи с чем просит взыскать в принудительном порядке сумму основного долга в размере <данные изъяты>, компенсационные взносы в размере <данные изъяты>, членские взносы <данные изъяты> и штрафную неустойку в размере <данные изъяты> из расчета 0,2 % за каждый день просрочки. Поскольку в штате нет юриста они вынуждены были обратиться к представителю и оплатить за оказанные услуги <данные изъяты>, которые просят взыскать как судебные расходы и возместить уплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На судебное заседание КПК «Регион» своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о дне рассмотрения дела, о чем имеется расписка.
 
    Ответчик ФИО1 с иском согласилась частично, пояснив, что оплата ею производилась до августа 2012 года, а потом она заболела о чем предупреждала истца устно. На данный момент постоянную работу не имеет, поскольку продолжает лечение. Просит снизить неустойку, так как она завышена и несоразмерна долгу, а так же исключить из членов данного кооператива и зачесть взнос в уплату долга.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Займодавец имеет право на получение процентов по договору займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что 10 мая 2012 года между истцом КПК «Регион» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № о предоставлении временной финансовой помощи (ВФП), по которому КПК «Регион» предоставил ФИО1 денежную помощь в размере <данные изъяты> и выполнил все условия вышеуказанного договора, что не оспаривалось ответчиком, при этом ФИО1 обязалась возвратить помощь и компенсационные взносы в соответствии с графиком платежей в срок до 10 мая 2013 года, из расчета 2,1 % в месяц от оставшейся суммы помощи. Согласно п.2.3 договора, при нарушении графика платежей, размер взноса, предусмотренный п.1.1 договора, увеличивается до трехкратного размера, до полного погашения задолженности.
 
    В соответствии с п.3.4 договора ВФП при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов, очередной доли помощи, кооператив вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы остатка помощи, до полного погашения задолженности перед кооперативом и потребовать в судебном порядке погашения просроченной задолженности по взносам с учетом п.2.3 настоящего договора, и потребовать досрочного возврата остатка суммы помощи вместе с причитающимися платежами.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору ВФП составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме - <данные изъяты>, компенсационные взносы в сумме - <данные изъяты>, штрафная неустойка в сумме <данные изъяты>., членские взносы в сумме <данные изъяты>.
 
    Судом проверена очередность погашения требований по денежному обязательству, произведенных ответчицей ФИО4 установлено, что согласно лицевой карточке распределение платежей производилось в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.
 
    Суд, проверив довод ответчика о том, что расчет компенсационных взносов истцом произведен неверно, считает его обоснованным и подлежащему удовлетворению, поскольку согласно договора предусмотрено 2,1% в месяц на остаток суммы займа, что по подсчетам составляет <данные изъяты>, так как остаток основной задолженности на момент обращения составляет <данные изъяты>, в суд истец обратился 13.05.2014 года, следовательно 20 месяцев, таким образом, к взысканию подлежит <данные изъяты> (<данные изъяты> х2,1% : 12 месяцев х 20 месяцев).
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Таким образом, учитывая, что исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,50% в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,5% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а потому суд считает возможным снизить исходя из ставки рефинансирования до <данные изъяты> (<данные изъяты> – общая сумма задолженности х 8,25 % годовых (ставка рефинансирования).
 
    Кроме того, ответчик прекратил погашение кредита с августа 2013 года, о чем было известно истцу, между тем КПК с иском обратился лишь в мае 2014 года, что привело к увеличению размера санкция по задолженности, а потому суд считает возможным снизить размер штрафа как за просроченную сумму основного долга, так и проценты за просрочку уплаты процентов до <данные изъяты>.
 
    Согласно Положению «О членстве», пайщики, пользующиеся ВФП, обязаны вносить членские взносы ежемесячно до полного исполнения принятых на себя обязательств по возврату ВФП в размере 3,9% от суммы займа (временной финансовой помощи), что составляет <данные изъяты>.
 
    Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 членских взносов в сумме <данные изъяты> поскольку ответчик с заявлением о выходе из кооператива не обращался.
 
    При установленных по делу доказательств, согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, компенсационные взносы в сумме <данные изъяты>, штрафная неустойка в сумме <данные изъяты>, задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> исходя из расчета удовлетворенной суммы.
 
    Поскольку организации правом на обращение в суд за защитой прав и законных интересов имеют необходимый потенциал для самостоятельной реализации указанного права, расходы, понесенные ими на оплату услуг представителей, не могут рассматриваться в качестве затрат, необходимых для доступа к осуществлению правосудия, и, следовательно, не могут быть отнесены к судебным издержкам, возмещение которых производится стороне в соответствии со ст. 94 и 100 ГПК РФ.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов- удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Регион» задолженность по договору Временной Финансовой Помощи № от 14 мая 2012 в сумме <данные изъяты>. (в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, компенсационные взносы в сумме <данные изъяты>, штрафная неустойка в сумме - <данные изъяты>, задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>).
 
    Взыскать с ФИО1 пользу Кредитного потребительского кооператива «Регион» расходы по госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.
 
    Судья Е.Н. Проскурякова
 
    Решение в законную силу не вступило.