Решение от 10 апреля 2014 года №2-1303/2014

    Дело № 2-1303/2014            
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года                      г.Челябинск             
 
    Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
 
    при секретаре Дмитриевой П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Махмутову Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № № в размере *** и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***, а также об обращении взыскания на автомобиль марки Opel, VIN:№. двигатель №, кузов №, (дата), установив начальную продажную стоимость в сумме ***. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты начисляемые на сумму основного долга в размере *** из расчета 16 процентов годовых с (дата) по день фактического возврата денежных средств.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил начальную продажную стоимость автомобиля, указав ее в размере ***, и дополнительно просил взыскать расходы по оценке имущества в сумме *** (л.д.77).
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) ОАО АКБ «РОСБАНК» и Махмутов Р.С. заключили кредитный договор № № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Неотъемлемой частью кредитного договора являются «Условия предоставления кредита на приобретение автомобиля». Согласно условиям заключенного договора, сумма данного кредита составила — ***, процентная ставка по кредиту - 16 % годовых, срок полного погашения кредита - (дата) г., порядок погашения кредита - ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов составляет – ***.
 
    Согласно п. 9.1 Условий в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед Банком Клиент передает в залог Банку приобретаемое в собственность транспортное средство. Ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей.
 
    В судебном заседании представитель истца Клочнева М.Р., действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала, представила письменные возражения на отзыв ответчика.
 
    Ответчик Махмутов Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв, а также направил ходатайство об отложении судебного заседания. В удовлетворении указанного ходатайства судом было отказано, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что (дата) ОАО АКБ «РОСБАНК» и Махмутов Р.С. заключили кредитный договор № № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Неотъемлемой частью кредитного договора являются «Условия предоставления кредита на приобретение автомобиля» (редакция -0001).
 
    Согласно условиям заключенного договора, сумма данного кредита составила — ***, процентная ставка по кредиту - 16 % годовых, срок полного погашения кредита - (дата) г., порядок погашения кредита - ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов составляет – ***.
 
    Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью (дата) на банковский специальный счет № были зачислены денежные средства в размере ***, которые ответчик направил на приобретение автомобиля марки Opel, VIN:№.
 
    Согласно п. 9.1 Условий в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед Банком Клиент передает, в залог Банку, приобретаемое в собственность транспортное средство. Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка указаны в разделе «данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления. Право залога возникает с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.
 
    В разделе «данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления Махмутова Р.С. о предоставлении автокредита указан автомобиль марки Opel, VIN:№. двигатель №, кузов №, (дата).
 
    Раздел 5 Условий оговаривает обязанность клиента Банка своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов.
 
    В соответствии с п. 5.1 Условий Клиент обязан вернуть кредит, уплатить начисленные за пользование кредитом проценты, производя оплату ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанными в параметрах кредита.
 
    В соответствии с п. 6.4.1.1 Условий стороны устанавливают, что Банк в праве требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
 
    Согласно п. 9.8 Условий Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
 
    Махмутов Р.С. не исполняет надлежащим образом обязательства, принятые на себя при подписании вышеуказанного договора о предоставлении кредита в части своевременной и полной уплаты ежемесячных платежей, последний платеж был осуществлен (дата)., что подтверждено выпиской     из лицевого счета.
 
    По состоянию на (дата) задолженность по договору № № составляет ***, которая складывается: из основного долга ***; просроченного основного долга ***; просроченных процентов ***; процентов начисленных на просроченный долг ***.
 
    Представленный истцом расчет не был оспорен ответчиком, был проверен судом, является верным.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    По заключенному кредитному договору Заемщик надлежащим образом свои обязанности не исполняет, а именно допустил неоднократные просрочки внесения ежемесячных платежей, что подтверждено расчетом задолженности, выпиской по счету.
 
    Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, а именно допустил неоднократные нарушения сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору № № в ***. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов начисляемых на сумму основного долга в размере *** (основной долг *** + просроченный основной долг ***) из расчета 16 процентов годовых с (дата) по день фактического возврата денежных средств.
 
    В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
 
    В соответствии с ч.2 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Таким образом, суд полагает, что поскольку неисполнение ответчиком Махмутовым Р.С. обязательств по кредитному договору, повлекло досрочное взыскание в судебном порядке задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом, то исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
 
    Согласно отчету № ФИО5 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства Opel, VIN:№. двигатель №, кузов №, (дата) на (дата). стоимость автомобиля составляет ***.
 
    Право собственности Махмутова Р.С. на автомобиль Opel, VIN:№. двигатель №, кузов №, (дата), на момент рассмотрения дела подтверждается карточкой учета транспортных средств, выданной МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области (л.д.74).
 
    Сопоставив размер задолженности ответчика перед истцом - *** и стоимость заложенного имущества ***, суд не находит оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в данном случае нельзя говорить о незначительности обеспеченного залогом обязательства и явной несоразмерности требований истца.
 
    Обращая взыскание на заложенное имущество, суд считает необходимым определить способ обращения – продажа с публичных торгов, а начальная цена заложенного имущества должна составить ***
 
    Обращая взыскание на заложенное имущество, суд считает необходимым определить способ обращения – продажа с публичных торгов.
 
    Довод ответчика, изложенный в письменном отзыве о том, что истец не вправе требовать досрочно сумму кредита, основан на неверном толковании норм материального права. Кроме того, условия договора не предусматривают обязательное для сторон условие о досудебном разрешении споров до истребования задолженности по договору в судебном порядке.
 
    Также подлежит отклонению возражение Махмутова Р.С. о том, что договор залога не был заключен, поскольку он был заключен на основании его письменного заявления о предоставлении автокредита, Условий, которые содержат все существенные условия договора о залоге, что не противоречит положениям пункта 2 статьи 432, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Утверждение ответчика о том, что он не являлся собственником автомобиля на момент заключения договора залога, не является основанием для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку как уже было указано выше, в соответствии с п.9.1 Условий право залога возникает с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.
 
    С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные ОАО АКБ «РОСБАНК» требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере ***, по оплате услуг по оценке имущества в сумме *** подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Махмутова Р. С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по договору о предоставлении кредита № № по состоянию на (дата) в размере ***, расходы по оценке имущества в сумме ***, по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Взыскать с Махмутова Р. С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере *** из расчета 16 процентов годовых с (дата) по день фактического возврата денежных средств
 
    Обратить взыскание в счет исполнения обязательств Махмутова Р. С. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № № на автомобиль марки Opel, VIN:№. двигатель №, кузов №, (дата), установив начальную продажную стоимость в сумме ***, путем продажи с публичных торгов.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий