Решение от 28 апреля 2014 года №2-1303/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1303/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1303/2014                                                                                                
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 апреля 2014 года                                                                                                                           
 
    Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи                                          Луганцевой М.Н.,
 
    при секретаре                                                                      Ильиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчука В.А., Шевчук О.Н., Шевчука А.В. к администрации г. Липецка, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
    Шевчук В.А., Шевчук О.Н. и Шевчук А.В. обратились в суд с иском к администрации г. Липецка, Министерству обороны РФ о признании за ними права общей долевой собственности в порядке приватизации на трехкомнатную <адрес> в г.Липецке, ссылаясь на то, что указанная квартира была предоставлена истцу Шевчуку В.А. на основании ордера № на состав семьи из 4-х человек. С (дата) истцы зарегистрированы и проживают в спорной квартире. <адрес> был построен за счет средств Министерства обороны РФ и является его собственностью, однако до настоящего времени не значится в реестре федерального имущества. Истцы считают, что в соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на ее приватизацию, однако в связи с тем, что квартира не значится ни в федеральной, ни в муниципальной собственности и не внесена в соответствующие реестры, им было отказано в передаче квартиры в собственность.
 
    В судебном заседании истцы Шевчук В.А., О.Н. и А.В. поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представители ответчиков администрации г.Липецка Министерства обороны Российской Федерации не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, об уважительных причинах неявки суд не известили, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2-3 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Как следует из преамбулы данного закона, закрепление права граждан на приватизацию предполагает создание равных условий для осуществления гражданами выбора способа удовлетворения в жилье, а также на обеспечение гражданам возможности улучшать свои жилищные условия, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться жильем, осуществлять с ним сделки на рынке недвижимости.
 
    Постановлением главы администрации г.Липецка от (дата). № введен в эксплуатацию и передан на баланс Липецкой районной КЭЧ для обслуживания №-квартирный жилой <адрес> (почтовый адрес: <адрес>), заказчиком которого является войсковая часть №, проектно-сметная документация утверждена в/ч №; согласно акту государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительства объекта в эксплуатацию жилой <адрес> принят в эксплуатацию (л.д.45-50).
 
    Из сообщений МУП «Липецкая недвижимость, департамента ЖКХ администрации г.Липецка, управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не значится в реестрах федеральной и муниципальной собственности (л.д.36-39), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на спорную квартиру (л.д. 57).
 
    Из пояснений истцов, письменных материалов дела следует, что <адрес> построена за счет федеральных средств - заказчик - войсковая часть №
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорная квартира является государственным имуществом. Представителями ответчиков данный факт оспорен не был.
 
    На основании постановления главы администрации г.Липецка от (дата). № вынесенного по результатам заседания жилищной комиссии войсковой части № от (дата)., выдан ордер № на право занятия трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, жилой площадью №.м., на состав семьи из четырех человек: Шевчук В.А., Шевчук О.Н., Шевчук М.В. и Шевчук А.В. (л.д.4, 40-41, 42-44).
 
    Судом установлено, что истцы Шевчук В.А., Шевчук О.Н. и Шевчук А.В. с (дата). зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги от (дата). (л.д.10,11).
 
    Из выписки из финансово-лицевого счета от (дата). следует, что на основании ордера № от (дата). на имя Шевчука В.А. открыт лицевой счет на квартиру по адресу: <адрес>, в ордер включены 4 человека, в том числе сын Шевчук И.В., (дата) года рождения, который (дата). снят с регистрационного учета по указанному адресу, выбыл по адресу: <адрес> В настоящий момент в квартире зарегистрированы три человека (л.д.10).
 
    В судебном заседании установлено, что истцы ранее в приватизации жилья не участвовали, что подтверждено справками Областного Государственного унитарного предприятия «Липецкоблтехинвентаризация» от (дата)., выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.33-35, 51-54), следовательно, они вправе приобрести жилое помещение в собственность в порядке приватизации.
 
    Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что дом, в котором находится спорное жилое помещение, построен за счет средств федерального бюджета, что свидетельствует о том, что спорная квартира является государственным имуществом, в соответствии с основополагающими принципами Закона истцы имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения.
 
    Согласно техническому паспорту жилого помещения - <адрес> - общая площадь квартиры составляет 64,3 кв.м, жилая 39,4 кв.м (л.д.5-7).
 
    Таким образом, принимая во внимание, что Министерство обороны РФ осуществляет полномочия собственника без регистрации права собственности на спорное жилое помещение, что привело к нарушению прав истцов на приватизацию спорного жилого помещения, суд находит исковые требования Шевчука В.А., Шевчук О.Н., Шевчука А.В. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцами не представлены доказательства нарушения их прав в приватизации спорного жилого помещения со стороны администрации города Липецка, поскольку спорное жилое помещение никогда в муниципальной собственности не находилось, правами заключать договоры на передачу в собственность жилых помещений от имени Министерства обороны РФ администрация города Липецка не наделялась, а потому суд находит требования истцов к данному ответчику не обоснованными и не подлежащими удовлетворению          
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Шевчуку В.А., Шевчук О,Н., Шевчуку А.В, в иске к администрации города Липецка о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказать.
 
    Удовлетворить заявленные требования к Министерству обороны Российской Федерации. Признать за Шевчуком В.А., Шевчук О.Н., Шевчуком А.В. право общей долевой собственность в равных долях по 1/3 доле за каждым в порядке приватизации на жилое помещение - трехкомнатную <адрес>, общей площадью 64,3 кв.м., а том числе жилой площадью 39,4 кв.м.
 
    Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий (подпись) М.Н. Луганцева
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2014г.
 
    Председательствующий (подпись)      М.Н. Луганцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать