Решение от 24 марта 2014 года №2-1303/2014

    Дело № 2-1303/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 марта 2014 года                                                                               г. Челябинск
 
    Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
 
    Председательствующего судьи Приваловой Н.В.
 
    при секретаре Шафигуллиной А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Некрасову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Некрасову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> копейки, неустойка - <данные изъяты> копейки, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копейки.
 
    В основание иска указало о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Некрасовым М.А. был заключен кредитный договор № в рамках которого Некрасову М.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями данного договора заемщик должен уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начало уплаты не позднее 16 числа каждого месяца. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> копеек. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в соответствии с п.п. 3.3 Кредитного договора. Вследствие ненадлежащего исполнения Некрасовым М.А. условий кредитного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> копейки, просроченные проценты - <данные изъяты> копейки, неустойка - <данные изъяты> копейки.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивали, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражали.
 
    Ответчик Некрасов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством получения телеграммы мамой Некрасова М.А. - ФИО1 о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял (л.д.32).
 
    В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридически лица свободны в заключение договора.
 
    В соответствие со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Некрасовым М.А. был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> рублей, целевым назначением - «на цели личного потребления», со сроком погашения кредита 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов, согласно 1.1 Кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.9-15).
 
    Согласно условиям кредитного договора, денежные средства были перечислены на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.7-8).
 
    Тем самым банк полностью исполнил обязательства, принятые на себя по кредитному договору.
 
    В соответствии с условиями договора, заемщик обязался погашать кредит, вносить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренным договором, обеспечивая ежемесячное его погашение не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> в соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора. При этом, каждый платеж состоит из суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.
 
    Заемщиком Некрасовым М.А. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность Некрасова М.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составляет <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> копейки, просроченные проценты - <данные изъяты> копейки, неустойка - <данные изъяты> копейки (л.д.4-6).
 
    В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумм займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования банка о взимании начисленных, но не уплаченных процентов соответствуют действующему законодательству, предусмотрены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого ответчик Некрасов М.А. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, следовательно, подлежат удовлетворению.
 
    Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Размер подлежащей взысканию неустойки обязан быть соразмерен последствиям нарушения обязательства и не должен служить средством обогащения кредитора.
 
    Суд считает размер неустойки соразмерным неисполненным ответчиком обязательствам.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».
 
    В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д.2).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Некрасову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Некрасова М. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> копейки, просроченные проценты - <данные изъяты> копейки, неустойка, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Некрасова М. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» размер уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска
 
    
Председательствующий                                                                 Н.В. Привалова