Дата принятия: 25 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1303/2013г.
Дело № 2 – 1303/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 ноября 2013 года
г. Холмск
Холмский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
при секретаре Непомнящей А.С.,
с участием истца Скосаревской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению
Скосаревской Л. А. к Прониной Е. С. о взыскании неуплаченной за товар суммы, неустойки за нарушение срока оплаты товара, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Скосаревская Л.А. обратилась в суд с иском к Прониной Е.С. с указанными требованиями, в обоснование которых ссылается, что 18.10.2012г. ответчик приобрела у нее кухню модели « Лада – 2» стоимостью <данные изъяты>. в кредит с рассрочкой платежа на 2 месяца. Платеж в размере <данные изъяты> руб. произведен 18.10.2012г., остальную часть суммы ответчик обязалась выплатить равными долями до 18.12.2012г., обязательства по оплате остальной суммы не исполнила, в связи с чем просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму за товар – <данные изъяты> руб., неустойку согласно условиям договора в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.
В судебном заседании истец иск поддержала по основаниям, в нем изложенным, суду пояснила, что Пронина Е.С. обещала погасить долг, но в дальнейшем перестала отвечать на звонки.
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила отложить слушание дела, в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела отказано, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Возражения по иску не представлены.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между сторонами 18.10.2012г. заключен договор, по условиям которого Пронина Е.С. приобрела в кредит с рассрочкой платежа на 2 месяца в магазине « <данные изъяты>» кухню « <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., при этом при получении товара внесено наличными <данные изъяты>., оставшуюся сумму покупатель обязалась погасить равными долями в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Договором установлено, что в случае неуплаты в срок с покупателя взимается 1% от оставшейся суммы за каждый день просрочки.
Истцом обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается поручением – обязательством от 18.10.2012г.
Обязательства по оплате в размере <данные изъяты> руб. не исполнены ответчиком.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Прониной Е.С. не исполнены обязательства по оплате товара в размере <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы на основании ст. 309 ГК РФ., в силу которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требование об оплате неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки основано на условиях заключенного договора, за период с 19.12.2012г. по 30.09.2013г. неустойка составляет <данные изъяты>. ( <данные изъяты> х1% х 286 дней просрочки), истец просит взыскать неустойку в размере, не превышающем стоимость кухни, то есть в размере <данные изъяты>., данные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Уплату государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Скосаревской Л. А. к Прониной Е. С. о взыскании неуплаченной за товар суммы, неустойки за нарушение срока оплаты товара, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с Прониной Е. С. в пользу Скосаревской Л. А. неуплаченную за товар – кухню модели « Лада – 2» сумму <данные изъяты>., неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Холмский городской суд.
Судья Т.Г. Лосева
