Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-1303/2013
Дело № 2-1303/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 мая 2013г. г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи И.Н. Фроловой,
при секретаре В.В. Нуриевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Фарукшиной Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Р.Л. Фарукшиной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в день с ежемесячным погашением 03 числа каждого месяца равными частями в размере <данные изъяты>. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам -<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не выплачена.
Представитель истца А.Р. Мухаметшина в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно к изложенному в исковом заявлении пояснила, что взыскание пени в размере 1% от суммы долга в день предусмотрено п.4.2 кредитного договора. Размер договорной неустойки истец уменьшил до половины суммы основного долга.
Ответчик Р.Л. Фарукшина в суд не явилась, извещалась по адресу регистрации заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, заказное письмо вернулось в адрес суда в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении. Вызов в суд на ДД.ММ.ГГГГ года был дополнительно произведен телефонограммой ответчице лично, на ДД.ММ.ГГГГ – телефонограммой сестре ответчице по указанному ответчицей в ее заявлении контактному телефону. Ответчица в суд не явилась, заявлений, возражений по иску, ходатайств не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» представил Р.Л. Фарукшиной кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> на срок по по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в день с ежемесячным погашением 03 числа каждого месяца равными частями в размере <данные изъяты>. Условия договора Р.Л. Фарукшиной не исполняются надлежащим образом. Истцом предприняты меры досудебного урегулирования спора. Задолженность не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам -<данные изъяты>.
Расчет задолженности соответствует условиям договора, возражений по размеру задолженности от ответчика не поступило.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования банка следует удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Взыскать с Фарукшиной Р.Л. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего – <данные изъяты>.
Копию заочного решения направить ответчику.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд РТ в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.
Судья подпись. -
-
-
-
-
-
