Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 2-1303/2013
Дело № 2 –1303/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июля 2013 года г. Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,
при секретаре Салиховой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Павлову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Русфинанс Банк» в лице полномочного представителя Панфиловой С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Павлову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, именуемым кредитор, с одной стороны и ответчиком, именуемым заемщик, с другой стороны, заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор) в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 245582,26 руб. под 18% годовых на срок до 16.09.2016г. В соответствии с п.5.1 кредитного договора ответчик принял обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В целях обеспечения кредита между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор № залога приобретаемого имущества – автомобиля марки LADA, <данные изъяты> Принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, возникла просрочка. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.04.2013г. составляет 327697,94 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 192497,62руб., просроченный кредит – 37072,47руб., просроченные проценты – 37761,69руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 28397,98 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -31968,18руб.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителей истца.
Ответчик Павлов В.Р. в судебном заседании участия не принимал, <данные изъяты> представил заявление с признанием иска.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Павловым В.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор принимает на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму 245582,26 руб., на срок до 16.09.2016 года под 18 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1.1.3 и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.5.1 кредитного договора, заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6236,18 руб. на счете, указанном в договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Риск отсутствия необходимых денежных средств на счете, указанном в п.4 договора, несет заемщик. Согласно п.5.2 кредитного договора размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составит 7931,71руб. Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченного задолженности за каждый день просрочки. П.8.1.кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. В обеспечение кредита между истцом, именуемым залогодержатель с одной стороны, и ответчиком, именуемым залогодатель с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества №, в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю приобретаемое имущество - транспортное средство. Кредитором обязательства по кредитному договору исполнены, что подтверждается платежными поручениями № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 218900 руб. в пользу ООО «Лидер-Авто» за автомобиль; на сумму 9000 руб. в пользу ООО «Лидер-Авто» за дополнительное оборудование; на сумму17682,26 руб. в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» - перечисление страховой премии по договору КАСКО. Ответчиком неоднократно нарушались обязательств по кредитному договору, образовалась просрочка по платежам сроком более трех месяцев подряд. Истцом в адрес ответчика за исх. № ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия на погашение в десятидневный срок суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.03.2013 года. Данные требования кредитора ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Мотивируя тем, что неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору повлекло нарушение прав и интересов кредитора, истец обратился с иском в суд.
При даче оценки доводам истца и представленных доказательств, суд руководствуется следующим.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Юридически значимыми являются обстоятельства возникновения отношений между сторонами спора вследствие заключения кредитного договора и договора залога; наличие (отсутствие) доказательств, подтверждающих нарушения заемщиком условий кредитного договора; размер ущерба (убытков).
Как указано выше право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплатить причитающиеся проценты, предусмотрено п.8.1. кредитного договора, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.04.2009г. №331-О-О, сама по себе норма п.2 ст.811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), и данная норма направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.
Доводы истца о наличии предусмотренных законом и условиями кредитного договора оснований для досрочного погашения заемщиком (ответчиком) суммы задолженности по кредиту, объективно подтверждаются исследованными письменными материалами дела.
С учетом изложенного, указанные в исковом заявлении доводы истца о наличии правовых оснований для досрочного взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными.
В обосновании суммы иска истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.04.2013 года, согласно которому сумма текущего долга по кредиту составляет – 192497,62руб., просроченный кредит – 37072,47руб., просроченные проценты – 37761,69руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 28397,98 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -31968,18руб. Ответчиком просимая сумма не оспаривается и суд считает, что нет оснований для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 194, 196 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Павлову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Павлова В.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 327697,94 руб. и в возврат госпошлины 6477 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.
Судья Хабибуллин Р.А.
