Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-1303/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2013 года пос. Теплое Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.,
при секретаре Дубровиной Т.С.,
с участием помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Николаева П.А.,
представителя заявителя МОМВД России «Плавский» по доверенности Моисеева В.В.,
заинтересованного лица Ремизова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1303/2013 года по заявлению МОМВД России «Плавский» об установлении административного надзора в отношении Ремизова А.А.,
установил:
МОМВД России «Плавский» обратился в суд с заявлением в порядке ст. 261.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об установлении административного надзора в отношении Ремизова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> одновременно установив ему ограничения на 1 год и обязанности – запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование своих требований заявитель указал, что Ремизов А.А. ранее был судим: <данные изъяты>
Ремизов А.А. после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности: <данные изъяты>
Заявитель полагает, что с учетом наличия непогашенной и не снятой судимости за совершенное тяжкое преступление, совершения в течение одного года двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также ст. 261.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ремизов А.А. нуждается в административном надзоре.
В судебном заседании представитель МОМВД России «Плавский» по доверенности Моисеев В.В. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.
Помощник прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Николаев П.А. в судебном заседании счел заявление подлежащим удовлетворению.
Ремизов А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об установлении административных ограничений и административного надзора.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
Как следует из материалов дела Ремизов А.А. был осужден <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ. Ремизов А.А. освобожден по отбытию наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.
Согласно ч. 4 ст. 15 и п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Исходя из этого, судимость у Ремизова А.А. за вышеуказанное преступление не погашена.
Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ Ремизов А.А. привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно ч. 2 ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Статьей 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" также предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.
Удовлетворяя заявление об установлении административного надзора, суд исходил из тяжести совершенного преступления Ремизова А.А., наличия непогашенной судимости, а также совершения в течение одного года двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом, для установления административного надзора.
Таким образом, исходя из обстоятельств дела, данных о личности Ремизова А.А., суд полагает правильным установить ему административный надзор сроком на 1 год, установив следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В дальнейшем, Ремизов А.А. не лишен права, в соответствии со ст. 10, 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
При вынесении решения суд полагает необходимым и возможным разъяснить Ремизову А.А. его обязанности, предусмотренные ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление МОМВД России «Плавский» об установлении административного надзора в отношении Ремизова А.А. удовлетворить.
Установить в отношении Ремизова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор с установлением административных ограничений:
1)обязать Ремизова А.А. являться один раз в месяц в по заявлению МОМВД России «Плавский»,
3) запретить Ремизову А.А. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.
Административный надзор в отношении Ремизова А.А. установить на срок 1 год.
Разъяснить Ремизову А.А. что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня вынесения в окончательном варианте.
Решение суда в окончательном варианте подготовлено 08.05.2013 года.
Председательствующий: