Определение от 17 июня 2013 года №2-1303/2011

    2-1303/2011 (13-248/2013)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о разъяснении решения суда
 
    17 июня 2013 года                            г.Кунгур Пермского края
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Смирновой М.А.,
 
    при секретаре Светлаковой Т.Б.,
 
    с участием истцов Шеина О.А., Шеиной Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКС АВТО» о разъяснении решения суда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         ООО «ЭКС АВТО» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Кунгурского городского суда Пермского края № 2-1303/2011 от 04.08.2011г. В обоснование заявления указывает на то, что заочным решением Кунгурского суда расторгнут договор купли-продажи, взыскана сумма подлежащая возврату за товар, вместе с тем, не указано о необходимости возврата автомобиля ООО «ЭКС АВТО». По требованию ООО «ЭКС АВТО» автомобиль <данные изъяты> возвращен Шеиным О.А. – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что автомобиль снят с регистрационного учета Шеиным О.А. для отчуждения, документ на право собственности на автомобиль отсутствует, а из решения суда неясно, у кого должен находиться указанный автомобиль, ООО «ЭКС АВТО» не имеет возможности произвести регистрационные действия с автомобилем в органах ГИБДД.
 
        ООО «ЭКС АВТО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Шеин О.А., Шеина Е.Б. по заявленным требованиям не возражают, пояснили, что денежные средства по решению суда выплачены ответчиком в полном объеме, транспортное средство было снято с регистрационного учета, автомобиль и документы на него переданы ООО «ЭКС АВТО» ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Рассмотрев имеющиеся по делу письменные доказательства, суд считает возможным разъяснить указанное решение.
 
        Согласно ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
 
    Судом установлено:
 
    Заочным решением Кунгурского городского суда № 2-1303/2011 от 04.08.2011 года удовлетворены исковые требования Шеина О.А., Шеиной Е.Б. Расторгнут договор купли-продажи №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКС АВТО» и Шеиным О.А., в отношении автомобиля <данные изъяты>; взыскано с ООО «ЭКС АВТО» в пользу Шеина О.А. стоимость автомобиля <данные изъяты>; убытки – <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>; кроме того, взыскано компенсация морального вреда, затраты по оплате услуг представителя (л.д. 133-140). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В решении суда не указано на необходимость возврата автомобиля <данные изъяты> продавцу, т.е. ООО «ЭКС АВТО».
 
    Согласно ст. 456 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
 
    Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
 
    Таким образом, поскольку решением суда договор купли-продажи между Шеиным О.А. и ООО «ЭКС АВТО» расторгнут, тем самым стороны приведены в первоначальное положение, стоимость автомобиля взыскана с ООО «ЭКС АВТО» в пользу Шеина О.А., Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность потребителя вернуть продавцу товар с недостатками, суд полагает возможным разъяснить решение суда, указав в резолютивной части решения суда на необходимость возврата Шеиным О.А. автомобиля <данные изъяты>
 
    Кроме того, согласно представленных суду документов, следует, что Шеин О.А. по требованию продавца передал ООО «ЭКС АВТО» автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152).
 
    Таким образом, следует разъяснить решение суда, указав в резолютивной части решения на обязанность покупателя Шеина О.А. после получения денежных средств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть продавцу ООО «ЭКС АВТО» автомобиль <данные изъяты> цвет кузова красный, год выпуска <данные изъяты>, ПТС: <адрес> выдан Центральной Акцизной Таможней <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, транзит <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.202, 224 – 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Разъяснить заочное решение Кунгурского городского суда Пермского края № 2-1303/2011 от 04.08.2011 года, указав в резолютивной части решения:
 
    «Обязать Шеина О. А. после получения денежных средств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть ООО «ЭКС АВТО» автомобиля <данные изъяты>, цвет кузова красный, год выпуска <данные изъяты>, ПТС: <адрес> выдан Центральной Акцизной Таможней <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, транзит <данные изъяты>
 
        Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                М.А.Смирнова