Решение от 27 июня 2014 года №2-1303/14

    Дело № 2-1303/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нейцель О. А.,
 
    при секретаре Г Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    гражданское дело по иску С КА к П СИ о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    С К.А. обратился в суд с иском к П С.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Требования мотивированы тем, что 09.04.2008г. между С К.А. и П С.И. было заключено соглашение о задатке. Согласно вышеуказанному соглашению, С К.А. выплачивает П С.И. задаток в сумме рублей в счет причитающихся рублей по договору купли продажи салона красоты «» из них рублей объект недвижимости, расположенный в <адрес> по пр., принадлежащий ответчику на праве собственности, и рублей оборудование, расходные материалы, предметы интерьера и рекламные вывески. Стоимость студии красоты составляет рублей, является окончательной и изменению не подлежит. Ответчик получил задаток в сумме рублей, что подтверждается соглашением о задатке от 09.04.2008г. 08.05.2008г. С К.А. получил письмо, в котором П С.И. сообщает о том, что получил талон на ДД.ММ.ГГГГ для регистрации перехода права собственности на встроенное нежилое помещение в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГг. предложил оформить договор купли-продажи и произвести окончательный расчет. На вышеуказанное письмо, С ответил письмом от ДД.ММ.ГГГГг., в котором просит П С.И. выслать ему проект договора купли-продажи с приложением всех документов, необходимых для регистрации перехода права собственности в УФРС по <адрес>, в <адрес>. Однако, правоустанавливающие документы представлены не были на недвижимость, оборудование, расходные материалы, предметы интерьера, рекламные вывески, в связи с чем, появились сомнения в добропорядочности П С.И. Впоследствии П С.И. совершил отчуждение указанного имущества своей дочери, не имея полномочий по распоряжению имуществом, т.к. помещение уже продано и за него получены деньги. На предложение вернуть деньги и прекратить отношения, П С.И. уклонился.
 
    Решением Центрального районного суда <адрес> от 23.09.2008г. в удовлетворении иска С КА к П СИ о признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств отказано. Однако, П С.И. в последующем судебном заседании о признании сделок по отчуждению имущества заявил, что он не подписывал договор купли-продажи салона красоты «», это обстоятельство легло в основу решения суда от 12.04.2011г.
 
    12.04.2011г. Центральным районным судом <адрес> вынесено решение, которым договор купли-продажи нежилого помещения (студии красоты) общей площадью 41.4 кв.м, расположенного в <адрес> по ул., заключенный между С К.А. и О О.Б., признан ничтожным, в удовлетворении требований С К.А., О О.Б. отказано.
 
    Определением Центрального районного суда <адрес> от 08.08.2011г. по заявлению З Н.А. о повороте исполнения решения, прекращено право собственности С К.А. и восстановлено право собственности за З Н.А. на нежилое помещение (студия красоты) общей площадью 41.4 кв.м., расположенного в <адрес>, ул..
 
    В течение 1022 дней денежные средства незаконно удерживаются П С.И., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования Банка России составляет 702625 рублей. С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 1102 ГК РФ, п.2 ст. 1107 ГК РФ, просит взыскать с П С.И. в пользу С К.А. сумму неосновательного обогащения в размере рублей, уплаченную государственную пошлину в размере рублей, проценты в размере рублей.
 
    Истец С К.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Н А.А.
 
    Представитель истца Н А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Просила также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере рублей.
 
    Ответчик П С.И. с исковыми требованиями не согласен, поскольку считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований. По существу заявленных требований суду пояснил, что действительно между ним и С К.А. было заключено соглашение о задатке от 09.04.2008г., и в счет причитающейся суммы от продажи помещения, оборудования и рекламы салона красоты «», расположенного по ул. в <адрес> он получил от С К.А. рублей, которые он давно потратил.
 
    Суд, заслушав представителя истца Н А.А., ответчика П С.И., изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд по следующим обстоятельствам:
 
    В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.(ч.2)
 
    В соответствии со ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
 
    Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.(ч.2)
 
    В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.(ч.2)
 
    Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.(ч.3)
 
    При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.(ч.4).
 
    Судом установлено, что 09.04.2008г. между С К.А. и П С.И. было заключено соглашение «о задатке» по условиям которого, С К.А. выплачивает П С.И. задаток в сумме рублей в счет причитающихся рублей по договору купли-продажи студии красоты «», из них рублей объект недвижимости, расположенный в <адрес> по пр-ту, принадлежащий П С.И. на праве собственности и рублей оборудование, расходные материалы, предметы интерьера и рекламные вывески. Полная стоимость студии красоты, составляет рублей.
 
    Указанное соглашение заключено в письменной форме, подписано сторонами, передача денежных средств в размере рублей от продавца к покупателю произведена, что не оспаривалось ответчиком П С.И. в судебном заседании.
 
    Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче денежных средств перед П С.И.
 
    Договор купли-продажи студии красоты «», расположенный в <адрес> по пр-ту., между истцом и ответчиком, не заключался, что отражено в решении Центрального районного суда <адрес> от 12.04.2011г. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 381 ГК РФ, при прекращении обязательства до начала исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416), задаток должен быть возвращен.
 
    В силу ст. 380 ч. 3 ГК РФ предусмотрено, что в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
 
    Из анализа приведенных положений норм права следует, что соглашение о задатке заключается между сторонами по основному обязательству, исполнение которого обеспечивается задатком. Основная цель задатка - предотвратить неисполнение договора, и по смыслу закона договор о задатке должен заключаться вместе с договором купли-продажи, в соответствии с которым у продавца возникают определенные договором обязательства.
 
    Из положений ст. 380 ГК РФ следует, что задаток по своей правовой природе предназначен для выполнения платежной, удостоверяющей и обеспечительной функций. Аванс подобно задатку, засчитывается в счет будущих платежей, то есть выполняет платежную функцию, а также служит доказательством, удостоверяющим факт заключения договора, однако в отличие от задатка аванс не выполняет обеспечительной функции.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ задаток это способ обеспечения исполнения обязательства, и в соответствии с п. 3 данной статьи недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
 
    Поскольку договор купли-продажи студии красоты «Беверли» между сторонами заключен не был, то есть основное обязательство отсутствует, то отсутствует и обеспечительное обязательство, в связи с чем, полученная ответчиком сумма в размере 3000000 рублей, судом признается в силу п. 3 ст. 380 ГК РФ авансом и подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере рублей, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку до настоящего времени рублей истцу не возвращены, то с ответчика также подлежат взысканию проценты в размере рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований), исходя из следующего расчета (рублей х 1022 дня х 8.25 %)/ 360 дней=рублей)).
 
    В судебном заседании ответчиком П С.И. заявлено о применении срока исковой давности к требованиям С К.А.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
 
    Определяя дату исчисления срока исковой давности, суд исходит из следующего:
 
    Соглашение между истцом и ответчиком заключено 09.04.2008года, договор купли-продажи между истцом и ответчиком заключен не был, срок его заключения соглашении не указан, соответственно срок предъявления исковых требований истек 09.04.2011года, тогда как в суд истец обратился только лишь 19.02.2014г.,о чем свидетельствует штамп Центрального районного суда <адрес>.
 
    Истцом С К.А. не заявлялось ходатайств о восстановлении пропущенного срока, доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока суду не представлено. Разрешение исковых требований в других судебных инстанциях, не является препятствием для обращения в суд за защитой нарушенных прав.
 
    В соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
 
    Таким образом, С К.А. в иске к П С.И.необходимо отказать в полном объеме.
 
    Доказательств иного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторонами суду не представлено.
 
    Поскольку не подлежат удовлетворению основные требования, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований С КА к П СИ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Судья О.А. Нейцель.