Решение от 13 августа 2014 года №2-1303/14

    дело №2-1303/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    -...- дата
 
    Истринский городской суд -...-
 
    в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
 
    при секретаре Симоновой А.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1303/14 по иску Красильниковой Е.В. к Платонову Р.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Красильникова Е.В. обратился в суд с иском к Платонову Р.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды, ссылаясь на то, что дата между Красильниковой Е.В. и Платоновым Р.Ю. был заключен договор аренды автомобиля ГАЗ-232554 ("...") на срок до дата, по которому Красильникова Е.В. передала в пользование Платонову Р.Ю. указанный автомобиль, а Платонов Р.Ю. обязался уплачивать арендную плату в размере "...". ежемесячно. Однако, как указал истец, с августа дата года, Платонов Р.Ю. прекратил выплачивать арендные платежи, а также по истечении срока действия договора аренды не возвратил автомобиль арендодателю (данный автомобиль был возвращен Красильниковой Е.В. в январе дата года после обращения в органы внутренних дел за розыском автомобиля). В связи с чем, Красильникова Е.В. просит суд взыскать в свою пользу с Платонова Р.Ю. задолженность по уплате арендных платежей за период с августа по декабрь дата года в размере "..."., а также расходы на текущий ремонт автомобиля в размере "..."., т.к., как указал истец, после возращения автомобиля выяснилось, что автомобиль ГАЗ-232554 ("...") требует ремонта. В судебном заседании представитель Красильниковой Е.В. – Красильников В.Н. заявленные требования поддержал.
 
    Платонов Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: -...-, судебное извещение возвращено в суд с отметкой за истечением срока хранения.
 
    Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика Платонова Р.Ю. о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства по адресу: -...-. В нарушении ст.118 ГПК РФ Платонов Р.Ю. не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены Платонову Р.Ю. надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика Платонова Р.Ю. с последнего известного места жительства ответчика Платонова Р.Ю.
 
    Дело слушается в порядке заочного производства.
 
    Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    Согласно ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
 
    Согласно ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
 
    Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    Из материалов дела следует, что согласно паспорту транспортного средства № (л.д.10-11) Красильникова Е.В. является собственником автомобиля ГАЗ-232554 ("...").
 
    Согласно договору аренды от дата (л.д.4-5) Красильникова Е.В. передала в пользование (аренду) Платонову Р.Ю. автомобиль ГАЗ-232554 ("...") на срок до дата, а Платонов Р.Ю. обязался уплачивать арендную плату в размере "...". ежемесячно.
 
    Согласно протоколу изъятия от дата 9л.д.29) и письму 10 спецбатальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД по -...- от дата (л.д.36) автомобиль ГАЗ-232554 ("..." был возвращен Красильниковой Е.В. в январе дата года после обращения в органы внутренних дел за розыском автомобиля.
 
    В ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств, что в период с августа по декабрь дата года Платонов Р.Ю. вносил арендные платежи в пользу Красильниковой Е.В.
 
    Следовательно, в порядке ст.614 и ст.642 ГК РФ суд считает, что в пользу Красильниковой Е.В. с Платонова Р.Ю. подлежит взысканию задолженность по договору аренды от дата за период с августа по декабрь дата года в размере "..."
 
    Также из материалов дела следует, что согласно акту осмотра от дата (л.д.12-14) после, того как автомобиль ГАЗ-232554 ("...") был возвращен Красильниковой Е.В. в январе дата года после обращения в органы внутренних дел за розыском автомобиля, данный автомобиль требует ремонта, расходы на текущий ремонт автомобиля составляют в размере "..."
 
    Однако, из материалов дела следует, что фактически Красильниковой Е.В. понесены расходы на ремонт автомобиля ГАЗ-232554 ("...") в размере "..."., что подтверждается заказ-нарядом от дата (л.д.16) и приходным кассовым ордером от дата (л.д.15).
 
    Следовательно, в порядке ст.614 и ст.644ГК РФ суд считает, что в пользу Красильниковой Е.В. с Платонова Р.Ю. подлежат взысканию реально понесенные владельцем транспортного средства расходы на ремонт автомобиля ГАЗ-232554 ("...") в размере "..."
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в пользу Красильниковой Е.В. с Платонова Р.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере "..."., а также расходы на оплату юридической помощи (л.д.20) в размере "...".
 
    Руководствуясь ст.194-199 и ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Красильниковой Е.В. удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Красильниковой Е.В. с Платонова Р.Ю. задолженность по договору аренды от дата за период с августа по декабрь дата года в размере "..."., расходы на ремонт автомобиля в размере "..." расходы по оплате государственной пошлины в размере "..."., расходы на оплату юридической помощи в размере "..."., а всего – "...".
 
    Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд -...- в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения
 
    Заочное может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения от отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено дата